Autor |
Wiadomości |
01/03/2019 00:18:56
|
phantasma1958
Joined: 19/05/2012 23:23:03
Wiadomości: 56
Offline
|
Ze zdziwieniem zauważyłem pojawienie się dziwnych przypisań do beskidzkich schronisk. I tak okazało się, że schroniska na Szyndzielni, Klimczoku i Magurce doczekały się statusu wiosek https://polska-org.pl/6964332,Powiat_bielski_slaskie.html . Czy w analogicznej sytuacji np. Schronisko PTTK Markowe Szczawiny na zboczu Babiej Góry też wg tego schematu jest wioską?https://polska-org.pl/7650859,Schronisko_PTTK_Markowe_Szczawiny.html Kod GUS TERYT w tych przypadkach się nie sprawdza i robi zamieszanie.
Przykład schroniska na Magurce - prawidłowe przypisanie dodatkowe ( o ile jest sens takiego przypisywania w przypadku tak położonych schronisk) powinno być WILKOWICE - samo schronisko tak przedstawia swoje namiary https://www.magurka.beskidy.pl/2,5,szlaki.html
Proszę rozważyć moje spostrzeżenia.
Pozdrawiam.
|
|
|
02/03/2019 21:48:27
|
maras - Administrator
Joined: 19/05/2012 23:23:03
Wiadomości: 677
Offline
|
Już był omawiany ten temat pod którymś zdjęciem. Jest tak: zgodnie ze stanem prawnym Magurka w pow. bielskim występuje w dwóch przypadkach. Magurka jako przysiółek wsi Wilkowice (kod GUS TERYT miejscowości Magurka to 0076635) i Magurka jako schronisko turystyczne na prawach miejscowości (kod GUS TERYT miejscowości Magurka schronisko turystyczne to 0076629). Są to dwie różne jednostki administracyjne, gdzie "miejscowość" schronisko turystyczne ma nawet jedną ulicę - Rogacz, a przysiółek nie. Tak samo jest z wymienionymi schroniskami na prawach miejscowości, które wymieniłeś. Na stronie przyjęliśmy, że przy zakładaniu miejscowości posługujemy się oficjalnym wykazem Teryt, który jest bazą GUS i dlatego taką mamy sytuację. Są to wyjątki, które uwzględniliśmy.
|
|
|
|
|
|