MENU
Segment jazu podniesiony maksymalnie do góry. Zeitschrift für Bauwesen, H. 4-6. 1924.

Dodał: wito° - Data: 2012-04-24 22:23:54 - Odsłon: 4099
Rok 1924


  • /foto/4515/4515654m.jpg
    1900 - 1945
  • /foto/450/450496m.jpg
    1914 - 1924
  • /foto/20/20635m.jpg
    1917 - 1930
  • /foto/6419/6419718m.jpg
    1937
  • /foto/35/35394m.jpg
    1978
  • /foto/35/35395m.jpg
    1978
  • /foto/3756/3756752m.jpg
    1989
  • /foto/3757/3757430m.jpg
    1989
  • /foto/27/27919m.jpg
    1990 - 1995
  • /foto/206/206615m.jpg
    1997
  • /foto/206/206614m.jpg
    1997
  • /foto/68/68566m.jpg
    2001
  • /foto/8/8083m.jpg
    2004
  • /foto/10/10241m.jpg
    2004
  • /foto/52/52860m.jpg
    2005
  • /foto/9208/9208668m.jpg
    2008
  • /foto/9208/9208669m.jpg
    2008
  • /foto/436/436596m.jpg
    2012
  • /foto/3666/3666655m.jpg
    2013
  • /foto/3900/3900104m.jpg
    2013
  • /foto/3904/3904434m.jpg
    2013
  • /foto/4036/4036418m.jpg
    2013
  • /foto/4036/4036426m.jpg
    2013
  • /foto/4074/4074154m.jpg
    2013
  • /foto/4074/4074387m.jpg
    2013
  • /foto/4078/4078173m.jpg
    2013
  • /foto/4109/4109801m.jpg
    2013
  • /foto/4112/4112020m.jpg
    2013
  • /foto/4124/4124511m.jpg
    2013
  • /foto/4124/4124524m.jpg
    2013
  • /foto/4124/4124544m.jpg
    2013
  • /foto/4434/4434070m.jpg
    2014
  • /foto/4681/4681404m.jpg
    2014
  • /foto/4681/4681405m.jpg
    2014
  • /foto/5213/5213563m.jpg
    2014
  • /foto/5364/5364107m.jpg
    2015
  • /foto/5364/5364115m.jpg
    2015
  • /foto/5637/5637706m.jpg
    2015
  • /foto/6225/6225376m.jpg
    2016
  • /foto/6245/6245731m.jpg
    2016
  • /foto/8010/8010925m.jpg
    2019
  • /foto/8020/8020198m.jpg
    2019
  • /foto/8061/8061245m.jpg
    2019
  • /foto/8178/8178862m.jpg
    2019
  • /foto/8213/8213560m.jpg
    2019
  • /foto/9869/9869467m.jpg
    2022
  • /foto/9869/9869468m.jpg
    2022
  • /foto/10912/10912694m.jpg
    2024
  • /foto/10912/10912695m.jpg
    2024

Zeitschrift für Bauwesen

Poprzednie: 2009 - 2015 Budowa Narodowego Forum Muzyki - NFM Strona Główna Następne: Zajazd Pod Kasztanami


wito | 2012-04-24 22:27:49
Widoczna tama z podporami zatrzymująca wodę na czas prac budowlanych lub konserwacyjnych. Koniec budowy ?
zuf | 2012-04-24 23:11:15
Jak rozumieć rozdział obiektów na most i jaz? Rozumiem, że w rzeczywistości to dwie różne rzeczy ale czy dla potrzeb strony to ma sens? Ciężko mi wyobrazić sobie zrobienie zdjęcie jazu bez mostu i na odwrót. Może "Jaz i Most Bartoszowicki"? Hm?
wito | 2012-04-24 23:16:48
Założyłem jaz, bo go dotąd nie było, a jest ważny. Most uważam za podrzędny. Można zcalić, co na to Szanowni Współpisacze Strony ?
Mmaciek | 2012-04-24 23:18:30
W tym przypadku ja bym przeniósł "jaz" jako podobiekt do mostu i wrzucał tam wszystkie zdjęcia przedstawiające zasuwy etc. Zaś foty samej przeprawy do "mostu".
zuf | 2012-04-24 23:25:11
No to w końcu jaz czy most? Ale kombinujecie. Tuż obok jest Jaz Opatowicki. Co prawa most nad nim to zwykła kładka ale nie ma podziału na nią i na obiekt jaz. Obecne podział jest kłopotliwy bo zdjęcia trzeba przypisywać do dwóch obiektów. A zdjęcia samych mechanizmów to jak na lekarstwo a zrobienie takiego to ciężka sprawa tak żeby most nie wszedł w kadr. Nawet powyższe zdjęcie przedstawia most i jaz.
Mmaciek | 2012-04-24 23:44:01
Most (tak jak było wcześniej)
Virzzz | 2012-04-25 01:15:11
Hydrotechnika nie jest moją specjalnością ale dodam swe 3 grosze...Pomimo słusznego skądinąd argumentu o trudności wykonaniu selektywnego ujęcia (most bez jazu tudzież odwrotnie) idea dwóch równorzędnych obiektów wydaje mi się słuszna. Infrastrukturalnie jaz zdaje się istotniejszy (Wujaszek Google tudzież ), sam most - urokliwszy więc nie wnikając w kwestię pierszeństwa polinkowałbym je wzajemnie, nie kombinując wszakże by wszystkie zdjęcia mostu dopisywać też do jazu.
Mmaciek | 2012-04-25 02:11:50
Ale po co 2 obiekty, które zwykłym przeglądającym stronę tylko namieszają w głowie.
Virzzz | 2012-04-25 07:21:22
Bez przesady... zdecydowana większość zaglądających do Nas to inteligentni ludzie :)) Gdy Wito - autor pomysłu uzupełni opis Jazu i zlinkuje wzajemnie oba obiekty wtedy nawet (nie)zwykli przeglądający stronę nie namieszają sobie w głowach.
maras | 2012-04-25 09:16:44
Mnie wydaje się jednak, że jaz jest integralną częścią mostu i tworzenie dwóch niezależnych obiektów jest nie bardzo logiczne, to tak jakby w Rynku obok obiektu RATUSZ oddzielnie utworzyć obiekt WIEŻA i jedynie wzajemnie zlinkować. Byłby to precedens na stronie. Przecież hierarchia obiektów i podobiektów jest jak najbardziej przyjazna i nie powodująca wątpliwości przy szukaniu...
MT | 2012-04-25 09:54:14
Moim zdaniem skłaniałbym się jednak do pozostawienia jazu i mostu jako osobnych obiektów tak jak to jest w tej chwili. Taka zasada funkcjonuje na stronie od dawna w wielu przypadkach i generalnie nie widzę powodu, żeby powodowała jakiś chaos. Alternatywą nadrzędną może być "Stopień wodny Bartoszowice" do którego należy jaz, most i śluza wraz z kładką spacerową (ona też ma swój obiekt osobno). Generalnie obiektem kluczowym jest właśnie jaz, a most mimo ze jest bardziej malowniczy i zdecydowanie częściej zwraca się na niego uwagę szukając obiektu do fotografowania stanowi dodatek, podobnie jak nad jazem opatowickim kładka technologiczna...
maras | 2012-04-25 12:00:38
Biorąc pod uwagę, że to jest jednak jedna konstrukcja, wydaje się słuszne połączyć to w jeden obiekt nadrzędny i ok. Dla laika, nie "wodniaka" będzie łatwiejsze do zrozumienia :))
zuf | 2012-04-25 19:13:26
No to jest zagwózdka. Proponuje zatem zostawić tak jak jest - rozdzielnie jaz i most z tym że osobny, które są za takim rozwiązaniem uporządkują zdjęcia w obiektach. Tam gdzie widać most dopiszą do mostu, tam gdzie jaz do jazu a tam gdzie most i jaz do obu obiektów. Ponadto będą pilnować aby każde nowo dodane zdjęcie zostało odpowiednio przypisane. Co wy na to?
zuf | 2012-04-25 19:16:53
Tu pierwsze z brzegu Widać jaz? Widać. Więc trzeba przypisać..