Ichnographica Urbis Wratislaviensis Delineatio ... ad Complementum Tabulae geographicae Diocesim Silesiae. Perspektywiczny plan miasta, ryt. J. D. Schleuen, wyd. Oficyna Spadkobierców Homanna, Norymberga 1752; wariant planu F. B. Wernera 1741. Kolorami oznaczony zasięg poszczególnych parafii po reformie z 1748 r.
Dodał:Virzzz° - Data: 2011-03-16 21:52:54
- Odsłon: 9760
Rok 1752
Taka mała ciekawostka. Mały, samotny domek na wygonie świdnickim (pod kościołem Zbawiciela) za dwa lata będzie światkiem ważnych wydarzeń uwiecznionych na tych grafikach :)
Być może zauważyliście niejaki bałagan w dziale Mapy, plany.
Jako że np czy powyższe wydają się być dość odległe tematycznie postanowiłem nieco je posortować by zyskać na przejrzystości działu.
Nie jestem pewien Waszej reakcji na innowację w postaci takiego podziału (do nowych subobiektów dodałem po kilka charakterystycznych przykładów), więc nim ew. całkowicie przemebluję dział proszę zerknijcie do obiektu i wyrażajcie opinie.
Trop jest dobry ale trzeba dopracować jeszcze kilka kwestii :)
Panoramy miasta na grafikach - powinny mieć większą styczność z planami tzn aby za każdym razem zamieszczając plan widokowy, aksonometryczny etc np F. H. Vrooma - F. Grossa z 1587 G.P. Buscha czy czy Seuttera (który właśnie dodaję także do planów) nie trzeba było deliberować - plan toto czy panorama...
Co z fragmentami typu do (całych) planów (2) czy już projektów (3)? [chyba fragmenty planów, które są w całości a my mamy jedynie skan fragmentu - do planów (vide Hoffmann 1884), zaś fragmenty "samoistne" do projektów - vide Jarnołtów]
Mamy jeszcze Projekty, wizualizacje z wszelkimi (nie)zrealizowanymi, które w teorii bardziiej pasowałyby tutaj
Hmm a ponoć przy wiosennych porządkach najgorsze jest mycie okien :D
Wstępnie zmieniłem, uzupełniłem podpisy tak aby na miniaturze było wiadomo czego plan dotyczy. Zamierzam także w podpisie oznaczyć plany Breslau z naniesionymi numerami budynków, do umiejscowienia obiektu na mapie. Ogólnie uważam, że powinno być przede wszystkim przejrzyście i użytkowo. Projekty i przekroje chyba mniej ważne niż plany z nr budynków i nazwami ulic.
Projekty, wizualizacje zostawiłbym jako osobna kategoria z której trochę ludzi jednak korzysta. Co do planów to podziwiam za upór. Tylko przez chwilę popatrzyłem na to i od razu mi się odechciało wszystkiego ;-)
Dobry pomysł, żeby przy okazji ruszyć te grafiki.
Aha! Mamy jeszcze jeden obiekt - Panoramy z współczesnymi, długimi zdjęciami. Tego też bym nie ruszał ;-)
Panoram współczesnych ja także nie podpinałbym do działu :)
Projekty, wizualizacje - również chyba lepiej jako niezależny obiekt - chwilowo mają "łączność" poprzez "Wrocławskie kamienice. Rzuty, przekroje, plany sytuacyjne".być może podobnie będzie z obiektami publicznymi wyselekcjonowanymi z dawnych "Map, planów (2041)". Zawsze można też dodać link, "zobacz też" czy cokolwiek innego w obu obiektach ale chyba nie ma co tworzyć "Superkategorii", w którą wmontujemy grafiki wszelakiego typu :)))
Nie ma sprawy ale konkrety poproszę :D
Dodałem "Plany Wrocławia [ Fragmenty ]" (które być może podzielę na dwie części) i zastanawiam się nad kolejnym podziałem "Plany sytuacyjne; projekty" - by oddzielić plany (czyli otoczenia budynków) od rzutów, przekroi i projektów (np elewacji, detali etc) - czyli rysunków przedstawiających konkretny budynek.
Nie wydaje mi się jednak, aby należało przesadzać z ilością subobiektów. Dla mojej przyjemności może ich być i 50 (:D) - plany statystyczne, gospodarcze, rekonstrukcje itd ale wolałbym nie wylewać dziecka z kąpielą - laik poszukujący powiedzmy Pilczyc w wybranym okresie zgłupieje przed liczbą kategorii i będzie klął pod nosem przeczesując je wszystkie... ;]
Wito, PP, Arkadoo oraz Wszyscy często korzystający z działu - proszę o sugestie :)))
Poświęciłem trochę czasu na przyjrzeniu się temu obiektowi. Zmiany idą w dobrym kierunku. Faktycznie jednak fajnie by było gdyby pozostałe osoby się wypowiedziały.
Jeszcze taka moja uwaga. Przeniósłbym jednak wszystkie przekroje i projekty budynków z działu Mapy, plany itd (2041) do działu Projekty, wizualizacje (4462). Chodzi mi oto aby w jednym obiekcie były plany (sekcyjne, sytuacyjne itd), mapy a w drugim przekroje budynków. Wymagało by to jednak wzięcia się również za ten drugi obiekt.
Rzuty, przekroje, projekty w 4462 - także wydaje mi się to sensowniejsze. Z technicznego punktu widzenia dla mnie nie stanowi to przeszkody -po prostu po ew. rozdzieleniu planów sytuacyjnych (nie sekcyjnych - te lokowałbym raczej we "Fragmentach") od rzutów, projektów... po prostu całą kategorię mogę przesunąć do 4462 :)
Czekamy na kolejne głosy :))))
/
