@vooiteg, kol wik przypisał to zdjęcie do ul. Wieniawskiego, a Ty zmieniłeś jego przypisanie bez słowa. Czy kol. wik coś o tym wie? Jeżeli uważasz, że to konkretne zdjęcie ma wadliwe przypisania to napisz o tym w komentarzu i kol. wik się do tego odniesie. Może uzna, że masz rację, a może nie. To samo dotyczy zdjęć dasia i wielu innych użytkowników. Dlaczego nie chcesz uznać ich prawa do decydowania, gdzie i jak ich zdjęcia mają być przypisane? Tak się nie robi.
Ale się przyczepiłeś. Dasio jakiś czas się nie pokazuje. Wik opisuje i przypisuje swoje zdjęcia niedbale co wielokrotnie inni mu przypominali, kończy się to zazwyczaj bez reakcji z jego strony. Ja to bardzo chętnie to poprawiam, a Wik się nie obrazi albo w ogóle nie zorientuje. Nie wiem, może inni są już lekko znudzeni tym przypominaniem Wikowi, a ja działam - mam pisać ciągle "popraw opis, popraw przypisanie" jeśli notorycznie tego nie robi ? Czy uważasz, że tutaj widać ul. Wieniawskiego ? A więc czy opis jest prawidłowy i nie brakuje znaków interpunkcyjnych ? Czy widać tylko ul. Zakole czy może coś jeszcze ? To wszystko Wasze sugestie i rady co do przemyślenia kadrów, selekcji swoich zdjęć, znacznikowania na mapie i dopisywania. Jeśli mam pewne narzędzia jako moderator (?) to zmieniam i nie muszę pytać. Prawo prawem, a cel jest ważniejszy - porządek na stronie. Tak to interpretuję i o tym też się wielokrotnie wspomina. Zamiast zwracać uwagę tym, którzy go nie utrzymują to zwraca uwagę tym, którzy próbują go utrzymać.
Kolego, będę się zawsze "czepiał", kiedy zajdzie taka potrzeba. Mamy inne pojęcia porządku na stronie. Twój stosunek do kolegów jest, delikatnie pisząc, niegrzeczny. Jako uprawniony użytkownik masz pewne możliwości, ale to nie oznacza, że możesz dowolnie stosować te uprawnienia. Nie napisałeś pod tym zdjęciem, że widzisz przypisanie inaczej niż widniało pod zdjęciem tylko od razu zmieniłeś według własnego uznania,a robisz to praktycznie u wszystkich użytkowników. Zmieniasz nazwy obiektów bez potrzeby i zgody z "Dom" na "Budynek", z "Budynek" na "Dom", z przypisków "dawny" na "nie istnieje" itd... Takiego "porządku" to nie potrzeba. A megalomańskie stwierdzenie, że nie musisz się pytać... stawia Ciebie w niekorzystnym świetle.
"Dom", a "budynek" to wbrew pozorom duża różnica, "dawny", a nie istnieje też. Inaczej nie byłoby podziału na "dom jednorodzinny", a "budynek wielorodzinny. Dom kojarzy się z budowlą małą (choć jest przecież budynkiem). Nie można nazwać wieżowca domem, po to te rozróżnienia. Nie dowolne zmienianie tylko w ramach zasad na stronie i logiki. Nie mój stosunek do kolegów, a do ich zdjęć. Napisałem to o czym Wy milczycie, bo już machnęliście ręką, za dużo użytkowników by to ogarnąć. I żadna megalomania bo tak działają moderatorzy na różnych forach.
Kolego, albo zaczniesz współpracować, albo daruj sobie to poprawianie. Nie dociera do Ciebie, że są inne postrzegania dotyczące nazw obiektów niż Twoje czy Twojej logiki. Nie interesują mnie inne fora i portale. Jeszcze raz - informuj o zmianach, albo nic nie rób.
Jeśli te argumenty, które podałem nie wynikają z regulaminu na stronie przytaczanych w różnych sytuacjach i ostatnio popartych przez Moose to w takim razie nie wiem co to logika, albo Wy macie z nią problem.
/
