MENU
Fragment elewacji przy rogu Kurzy Targ i Szewskiej.

Dodał: marex59° - Data: 2004-04-30 16:00:32 - Odsłon: 3375
Rok 2004


  • /foto/6559/6559730m.jpg
    1852
  • /foto/63/63931m.jpg
    1997
  • /foto/11/11204m.jpg
    2002
  • /foto/1/001952m.jpg
    2003
  • /foto/48/48878m.jpg
    2004
  • /foto/3897/3897962m.jpg
    2005
  • /foto/51/51884m.jpg
    2005
  • /foto/128/128689m.jpg
    2006
  • /foto/128/128690m.jpg
    2006
  • /foto/138/138473m.jpg
    2007
  • /foto/326/326707m.jpg
    2010
  • /foto/3867/3867884m.jpg
    2013
  • /foto/3912/3912831m.jpg
    2013
  • /foto/4067/4067831m.jpg
    2013
  • /foto/6095/6095838m.jpg
    2016
  • /foto/7940/7940662m.jpg
    2019
  • /foto/10596/10596062m.jpg
    2023
  • /foto/10596/10596063m.jpg
    2023

Andrzej Ciuraszkiewicz

Poprzednie: Kamienica nr 4 Strona Główna Następne: Kamienica nr 23-37


Lekok | 2007-03-05 11:41:19
Nie Maryją lecz MARIĄ! Zawodzimy gdzie indziej!
twajda | 2007-03-05 12:46:40
"Maryja" to nie zawodzenie, tylko staropolska forma imienia.
Lekok | 2007-03-10 14:40:26
Zgoda jest to forma staropolska ale nie literacka i w dodatku błędnie tłumaczona! Forma ta bywa stosowana w liturgii, natomiast nie jest używana nawet w literaturze kościelnej (nie mylić z pisemkami parafialnymi)
phantasma1958 | 2007-03-10 15:17:24
Proponuję zapoznać się z .Nie jest prawdą, że nie jest używana w "literaturze kościelnej" (i nie chodzi tu o wspomniane pisemka parafialne) . Nawet jak brzmi staropolsko to nie widzę powodu nie stosowania tej formy, szczególnie gdy wcześniej w poszczególnych odniesieniach ta forma imienia była przyjęta. Dlatego tak nazwałem utworzony przeze mnie obiekt : , bo tak właśnie brzmi nazwa tej figury. Bardziej drażniące są na siłę stosowane neologizmy i niechlujstwo słowne (również na tej stronie) i tu powinno się zdecydowanie ingerować (szczególnie nagminne występowanie błędów ortograficznych). Nie wiem co miałeś na myśli pisząc o błędnym tłumaczeniu - ale prawdą jest, że często spotykam się z błędnymi formami odmiany tego imienia.
Lekok | 2007-04-05 00:29:08
Zapoznałem się i podtrzymuję uwagi bo hasło w Wikipedii zostało przekierowane z "Maria'" na "Maryja" czyli z podstawowego na wtórne. Drugi link też nie wnosi nic nowego a potwierdza jedynie tezę o "kościelności" zwrotu. W opracowaniach dot. malarstwa i rzeźby stosuje się formę - Maria (tu mogę Koledze służyć listą). Również w opracowaniu z lat ostatnich Księdze imion i świętych autorstwa Henryka Frosa SJ i Franciszka Sowy, Wydawnictwo WAM - Księża Jezuici, t. 4, (litery) M-P ,Kraków 2000, jest tylko forma Maria.Zwrócę jeszcze na jedno podstawowe zagadnienie związane z używaniem imienia Maria.Otóż w przypadku kapliczki zastosowanie w nazwie imienia Maryi jest moim zdaniem słuszne ponieważ jest to obiekt sakralny -natomiast w przypadku kamienicy której godłem była i jest Złota Maria jako obiektu nie powiązanego z kultem już nie. To chyba istotne rozróżnienie i uzasadnienie?
B.Olczyk | 2007-09-18 19:20:25
Myślę, że kierowanie całego "ostrza" krytyki pod adresem ortografii a nie zdjęć, jest na tej Stronie, trochę .......
teresa, teresa kozlowski | 2007-10-19 16:49:17
Jesli mowa o kulcie to : "Zdrowas MARIO..."
tomcio222 | 2019-03-12 16:12:51
...jedna i druga forma jest poprawna,,,,,a gdy ktoś wierzy to już zupełnie nie robi to różnicy( Maria czy Maryja ?? ) ja mówię "Pani Bozia" :):):) i z małej czy z dużej litery???
Lekok | 2007-10-19 15:32:38
Kolega B. Olczyk jak widać (nie tylko w tym miejscu) nie widzi różnicy pomiędzy uwagami merytorycznymi a innymi - przecież można być dyslektykiem - to dzisiaj bardzo modne!
Lekok | 2019-03-22 22:47:44
Po latach widzę, że przesadziłem, przepraszam.