Forma DOL WAR, OPO itd. wydaje mi się najłatwiejsza do odczytania. Proponuję LUB - jako lubuskie, a LBL jako lubelskie.

C'mon. Nie spinaj się. To dotyczy tego konkretnie schematu a nie Twojej propozycji. Napisałem że jest debilna? Czy że schemat jest debilny? Wrzuć na luz.

Nadal uważam obecny schemat rejestracji za debilny, nielogiczny, głupi.

To jest problem standaryzacji, który wraz z rozrastaniem się strony, będzie narastał w wielu aspektach. Uściślijmy: Chyba chodzi tu tylko o kilka regionów "kłopotliwywch", których litery nie odpowiadają rejestracjom samochodowym i tych, które się powtarzają albo mieszają: jak Łódź- E (neczytelne dla laika, wygodniej by było używać ŁDZ, fakt), Lubuskie- F- gdzie proponowany przez Moose alfabetyczny skrótowiec skutecznie miesza się z Lubelskim, a podane w internecie rozróżnienia LB/LS nie są wedle mnie przyjętym społecznie standartem. Tablice samochodowe w sposób zorganizowany schodzą od wojewówdztw do powiatów, gdzie segregując regiony w alfabetyczny sposób nie jest to tak jednoznaczne i musimy kombinować: weźmy całkowicie losowo: Województwo Lubelskie, taki powiat Łęczna tablice LLY- no nic nie mówią, ale jest to łatwe do wygooglowania i dobry schemat do tworzenia dalszych obiektów zarówno w skali kraju, na poziomie wojewódzw i powiatów (dajmy skrótowego czytelnego oznaczania czegoś, co obejmuje większy obszar: szlaków, dróg, tras. Wówczas pisząc, że np. "trasa 123 (odcinek LLY- FZG)". Segregując alfabetycznie musimy łącząc wątki wymyślać jakieś kombinacje- trasa "123 LUB-ŁĘ- LS-ZG"), a tak jak dotychczas piszemy literę z blach, powiat tworzymy zaś dodając jedną dwie litery w i wydaje mi się z mojego "Dolnośląskocentrycznego" punktu widzenia, że ten system jest czytelny dla wszystkich Polaków od maja 2000 i wykorzystywany wielorako np. w marketingu- nazwach stron (DB tygodnik, serwis EPAbianice itd.), dlatego warto go kontynuować, pomimo jego braku estetyki.