MENU
Zbiornik Retencyjny w Ścinawce Górnej od strony zapory

Dodał: Davy12° - Data: 2019-04-28 23:11:18 - Odsłon: 2038
20 kwietnia 2019

Data: 2019:04:20 15:38:56   ISO: 125   Ogniskowa: 18 mm   Aparat: NIKON CORPORATION NIKON D3400   Przysłona: f/11   Ekspozycja: 10/1250 s  


Zbiornik retencyjny w trasie potoku Piekło, prawobrzeżnego dopływu Ścinawki, o pojemności eksploatacyjej 7686 m szesc., rezerwie powodziowej 8000 m szesc., przewidywanej wysokości piętrzenia wody ok. 3 m. Wykonane budowle hydrotechniczne obejmują czaszę zbiornika, spust denny, przelew kalibrowy, zaporę czołową z awaryjnym przelewem górnym i wał boczny. Utworzono również drogę o szerokości 3,5 m na koronie zapory (cyt. z orzeczenia Burmistrza Radkowa na wniosek inwestora Nadleśnictwa Jugów, 2010 r.)

  • /foto/7967/7967513m.jpg
    2018

Davy12°

Poprzednie: Dom nr 4 Strona Główna Następne: Dom nr 6


maras | 2019-04-28 23:16:50
Witaj Davy! Zdjęcie dodałeś za duże, miało 6000px na dłuższym boku, a my preferujemy wielkość 1600px na dłuższym boku. Zdjęcie zmniejszyłem :) Ładny kadr.
Davy12 | 2019-04-29 00:39:32
Przepraszam, nie doczytałem. Postaram się na przyszłość, żeby wszystko było dobrze już na początku. Chciałem dodać ten obiekt na mapę, jednak chyba nie mogę z powodu braku uprawnień.
jawc | 2019-04-29 01:19:32
A gdzie on się znajduje?
Davy12 | 2019-04-29 17:14:29
Wysłałem screen mapy z zaznaczonym zbiornikiem drugiemu Panu adminowi, któremu już wcześniej coś wskazywałem.
maras | 2019-04-29 17:26:41
Znacznik dodałem - Dzięki :) Na naszej stronie wszyscy jesteśmy koleżankami i kolegami, zatem nie zwracamy się do siebie per pan. Forma "ty" jest przyjęta jako oczywistość. Witaj na portalu :)
Stan | 2019-04-30 09:02:59 | edytowany: 2019-04-30 20:08:10
Ten mały zbiornik znajduje się na potoku Piekło, prawym dopływie rzeki Ścinawki. Taką nazwę dla Höllengraben nadano w 1949 r., potwierdzoną w kolejnym M. P. 1951 nr 62 poz. 825. Na mapie z 1937 r. jest zaznaczone Höllen Gr. dla cieku w wąwozie po północnej stronie góry Kamionka. Dłuższy źródłowy ciek od granicy z Czechami po zachodniej stronie Gajowa, opływający Kamionkę od południa, miał nazwę Schlagwasser. Oba te potoki łączą się ok. 500 m poniżej tego zbiornika i wpływają do rzeki Ścinawki. Obecnie jest to nasze polskie Piekło..
moose | 2019-04-30 11:47:34
"nasze polskie Piekło"
moose | 2019-04-30 11:47:00
Marek, dlaczego upierasz się na podkład OSM, na którym nie ma tego obiektu? Nie pasuje Ci zdjęcie satelitarne?
maras | 2019-04-30 12:24:20 | edytowany: 2019-04-30 12:25:15
Co to znaczy upierasz? Podstawową mapą dla nas jest OSM i taką stosuję. Ten widok satelitarny jest niezbyt dobry, a jeżeli ktoś ma życzenie przy oglądaniu obiektu inną wersję, może sobie przełączyć.
moose | 2019-04-30 12:40:16
Podstawową, ale nie wyłączną, umiem czytać. OSM nie pokazuje nic w tym miejscu, zresztą w wielu innych sytuacjach także się nie sprawdza, natomiast zdarzało Ci się poprawiać również po mnie bez powiadomienia - dlatego słowo "upierasz" jest adekwatne. Podchodzę bardzo pryncypialnie do systematyki i prezentacji obiektów dla naszych użytkowników, tak by ich odbiór był jak najlepszy, stąd taki a nie inny wybór podkładu. Wybieram ten na którym widać dany obiekt, lub inne obiekty po których łatwo się zorientować w przestrzeni. To czy widok jest niezbyt dobry pozwól ocenić innym użytkownikom, jeśli nie będzie im się podobać przełączą sobie na OSM. Jeśli wybiorę podkład satelitarny na obiektach z dala od miast i zabudowy - to nie poprawiaj tego po mnie, bo wiem co robię.
maras | 2019-04-30 14:27:35
Hmm, zatem - vice versa.
jawc | 2019-05-01 00:11:15
Uważam tak samo, Rafał - ważniejsze niż osobiste preferencje 'znacznikujących' powinna być jasność prezentacji obiektu.
MacGyver_74 | 2019-05-01 00:27:39
W tym przypadku uważam, że lepszy jest widok satelitarny. Jest to jeden z wyjątków i, moim zdaniem, powinien zostać uwzględniony. Jeżeli "z automatu" mamy używać OSM to po co w ogóle możliwość wyboru? W sytuacjach spornych, jak na przykład tutaj: , gdzie nie jest to tak jasne, optuję za ustawianiem OSM. Chociaż w przypadku podanym przeze mnie bardziej pomocny byłby LIDAR: (o ile to możliwe) :)