MENU
Okna od ul Książąt Brzeskich - brak tynku uwidacznia sposób nadbudowy (i być może zmiany ich pierwotnego wyglądu).

Dodał: BAL° - Data: 2009-04-04 13:07:00 - Odsłon: 2241
31 marca 2009


Dom Książąt Brzeskich
Powstał w XVII wieku w miejscu istniejącego wcześniej klasztoru klarysek. Do 1675 r. był kwaterą księcia brzeskiego. Wielokrotnie przebudowywany. W latach późniejszych mieścił się w nim m.in. Urząd Podatkowy. W roku 1815, podczas walk z Napoleonem spotkali się tu car Aleksander I i król pruski Fryderyk Wilhelm III. Po roku 1945 budynek pozostał w ruinie i dopiero w latach 90-tych rozpoczęła się jego renowacja.

  • /foto/6944/6944300m.jpg
    1905 - 1910
  • /foto/68/68646m.jpg
    1970 - 1980
  • /foto/277/277795m.jpg
    1970 - 1980
  • /foto/277/277796m.jpg
    1970 - 1980
  • /foto/70/70272m.jpg
    1970 - 1990
  • /foto/70/70276m.jpg
    1980 - 1990
  • /foto/432/432182m.jpg
    1985
  • /foto/432/432185m.jpg
    1985
  • /foto/432/432189m.jpg
    1985
  • /foto/432/432191m.jpg
    1985
  • /foto/32/32971m.jpg
    2000
  • /foto/132/132225m.jpg
    2004
  • /foto/132/132226m.jpg
    2004
  • /foto/132/132229m.jpg
    2004
  • /foto/70/70282m.jpg
    2006
  • /foto/89/89836m.jpg
    2006
  • /foto/106/106075m.jpg
    2006
  • /foto/106/106076m.jpg
    2006
  • /foto/106/106267m.jpg
    2006
  • /foto/99/99972m.jpg
    2006
  • /foto/99/99982m.jpg
    2006
  • /foto/99/99983m.jpg
    2006
  • /foto/99/99984m.jpg
    2006
  • /foto/260/260809m.jpg
    2009
  • /foto/272/272748m.jpg
    2009
  • /foto/272/272750m.jpg
    2009
  • /foto/310/310419m.jpg
    2009
  • /foto/310/310420m.jpg
    2009
  • /foto/310/310421m.jpg
    2009
  • /foto/323/323375m.jpg
    2010
  • /foto/389/389833m.jpg
    2011
  • /foto/389/389840m.jpg
    2011
  • /foto/426/426707m.jpg
    2011
  • /foto/424/424819m.jpg
    2011
  • /foto/3316/3316270m.jpg
    2012
  • /foto/3316/3316271m.jpg
    2012
  • /foto/3316/3316273m.jpg
    2012
  • /foto/3678/3678405m.jpg
    2012
  • /foto/3926/3926509m.jpg
    2013
  • /foto/4582/4582662m.jpg
    2014
  • /foto/4640/4640534m.jpg
    2014
  • /foto/4640/4640540m.jpg
    2014
  • /foto/4732/4732926m.jpg
    2014
  • /foto/4732/4732931m.jpg
    2014
  • /foto/4733/4733237m.jpg
    2014
  • /foto/6456/6456532m.jpg
    2017
  • /foto/6829/6829950m.jpg
    2017
  • /foto/7063/7063236m.jpg
    2017
  • /foto/7156/7156906m.jpg
    2018
  • /foto/7157/7157012m.jpg
    2018
  • /foto/7350/7350238m.jpg
    2018
  • /foto/7805/7805082m.jpg
    2019
  • /foto/7805/7805087m.jpg
    2019

BAL°

Poprzednie: Dom Książąt Brzeskich Strona Główna Następne: Domy tkaczy
Zespół Siedmiu Braci


wito-Administrator | 2009-05-11 18:45:10
BAL pod wieloma zdjęciami opis powstaje za szybko. Oj...
BAL | 2009-05-12 09:40:45
Nad oknami widać cegły ukazując inny kształt, a budynek zbudowany z kamienia...czy nie daje to czegoś do myślenia? Nie do końca rozumiem wywód z opisem.
U.N. | 2009-05-12 10:37:49
Wydaje mi się, że wito chciał delikatnie zwrócić uwagę na literówkę (tyku zamiast tynku) i brak spacji przed nawiasem.
BAL | 2009-05-12 11:35:44
Dzięki...chociaż, nawias tak w oczy nie kole :)
BAL | 2009-05-12 11:43:07
Przylegający nawias nie jest też podkreślany jako błąd...tu mam pewne wątpliwości. Nie znalazłem nigdzie zasad takiej pisowni, poza tym iż do czego jest używany.
U.N. | 2009-05-12 16:17:19
"21.4. Stosowanie lub pomijanie spacji między literami a znakami interpunkcyjnymi: Między literą kończącą wyraz a znakiem interpunkcyjnym (z wyjątkiem myślnika, nawiasu otwierającego i cudzysłowu otwierającego) nie stosujemy spacji, np..." Z czego należy wnioskować, że nawias otwierający jest wyjątkiem, przed którym stosujemy spację. Proszę jeszcze o kropkę po ul.
BAL | 2009-05-12 23:32:57
Dziękuję za obszerny wykład i wskazanie źródła...znowu czegoś się nauczyłem. Od dzisiaj będę się stosował, a tego rodzaju błędy pod wstawionymi wcześniej zdjęciami popoprawiam (jak się natknę). :)
Vituperator | 2009-05-13 17:07:10
Dajcie spokój z tymi językowymi deliberacjami, to najmniejszego sensu nie ma, najmniejszego, kwestie interpunkcji będziecie korygować, sprawę znaków przestankowych, nawiasów, wielokropków, odstępów, poświęcać temu jakieś tyrrady, pouczenia, kazania, a tymczasem to rzecz systemowa przecież, sieć naczyń połączonych, poprawność językowa to i składnia jeszcze, i fleksja, i stylistyka, i ogólna świadomość literacka. Niechaj każdy pisze tak, jak potrafi, byle by był komunikatywny. A wyście się tak kolegi Andrzeja uczepili w kwestii nawiasów i literówek... A mam Wam wytknąć Wasze usterki językowe? Sami widzicie, że to bez sensu działalność.
Vituperator | 2009-05-13 17:09:37
O, ortografia jeszcze! Powinienem napisać "byleby". :-)
Kavikvs | 2009-05-12 12:46:42
Te łuki miały dać odpór ciężarowi ściany działającemu na górną belkę okienną. Tak się kiedyś budowało.
wito-Administrator | 2009-05-11 18:57:49
Nie widać, by za komuny zadbano o pamiatkę po Piastach !
tadpole | 2009-05-14 23:57:46
Ci byli za malo dla PRl "piastowscy" (przypuszczam, ze nie mowili juz po polsku).
U.N. | 2009-05-12 16:41:32
Pytanie do grupy strzelińskiej: Czy istnieje polsko - niemiecki wykaz ulic Strzelina? Na stronie Strzelin pod tym względem jest dziewiczy, przydałoby się uzupełnienie.
mietok - Administrator | 2009-05-12 17:09:17
Nie istnieje polsko - niemiecki wykaz ulic m.Strzelina, ale mogę go przygotować :) Pozdrawiam.
wito-Administrator | 2009-05-13 23:50:41
Przesada, przesada, a "Gdyby nie było dyscypliny, to by ludzie na drzewa powyłazili, jak małpy" Haszek "Przygody dzielnego wojaka Szwejka". Coś w tym jest. Ji śiem nje denerwójcje iak ktos sję denerwóje bo to czasę denerwuie.
BAL | 2009-05-14 11:43:48
Ortografia owszem - napiszmy Óżont zamiast Urząd, a będziemy mieli problem z odczytaniem i zrozumieniem słowa, chociaż fonetyczne brzmienie jest podobne. Tu akurat moja mocna strona, dlatego nie sprawdzam raz napisanego tekstu (jedynie trafiam na niego przypadkowo). Przeglądając jednak swoje opisy pod wstawianymi fotkami (dzięki kol. wito-Administrator° i Ropucha °) zauważyłem, że często brakowało tam niewybitych z klawiatury liter a także po przesunięciu kursora, spowodowało zapis niezrozumiałego zdania. Nawias jednak po spacji lub przylegający do poprzedzającego słowa nie zmienia w żadnym stopniu znaczenia zdania, jedynie wygląd jego zapisu. Na portalu jednak nie w tym problem, kilku "dzielnych" nudzi się, myszkując wyszukują nawet drobne przejęzyczenia i potyczki, robiąc z tego wielką aferę. Nie chcę powracać do tematu, więc jedynie napomknę: most...wiadukt, zapora...jaz, stacja...przystanek itp. Niektórzy wiedzą o co chodzi. Dla mnie trochę śmieszne, ale prawdziwe.
moose (administrator) | 2009-05-14 13:14:03
"Nie chcę powracać do tematu...", a jednak szpilę Waść wtykasz i trąci to małostkowością. Doceń to, że w przyjemny sposób, w trakcie "pracy organicznej" na tej stronie możesz rozszerzyć swój aparat pojęciowy. Dla mnie jako humanisty problemem była terminologia architektoniczna. Te wszystkie ap(b)sydy, portyki, lukarny, mansardy, szachulce, przysłupy, boniowania... to jeszcze 3-4 lata temu była terra incognita - a teraz... chleb powszedni. I obyło się bez protestów, dyskusji. Polecam nie zamykać się przed nauką - zarówno pojęć, patrzenia na świat, jak i słuchania życzliwych porad. Nie mam zamiaru Cię ewangelizować, ale wykaż więcej pokory wobec utartych zasad zamiast polemizować o byle szczegół. Ironizując z lekka - oddaj przysługę środowisku zaoszczędzając prądu na produkcji części komentarzy i konieczności ich czytania. Aha - no i nie zawsze musisz mieć ostatnie słowo, to tak apropos chęci kolejnej riposty. Szkoda prądu.
BAL | 2009-05-14 23:34:48
Co do ostatniego zdania, to nie jest tak...staram się jedynie na każdy mądry wywód odpowiedzieć. Porady zaś padają tu bardzo rzadko. Chętnie je czytuję (przy tym uczę się czegoś nowego) i wyciągam wnioski. Jednakże są tacy którzy zawsze starają się udowodnić, że mają rację by wziąć górę.