Taki warunek został spełniony, kiedy urząd zwrócił się do redakcji, więc trudno mieć tutaj zastrzeżenia. Natomiast Twoje postępowanie można potraktować jako naruszenie regulaminu (nie wspominając już o dobrych obyczajach). Zacytowany przez Ciebie artykuł zawiera określenia "będące autorstwa użytkowników lub będące w ich posiadaniu". Żadna z tych przesłanek nie dotyczy zdjęć z CBN, których kopie opublikowałeś. Przypisujesz sobie prawa, których de facto nie posiadasz. Ponadto poświadczyłeś nieprawdę w formularzu dodawania zdjęć, ustawiając informację i znaczek "copyright" (jakobyś Ty był autorem, a dopiero potem zmieniłeś w edycji źródło, pozostawiając znaczek ©. Wszystko czarno na białym jest zapisane w rejestrze zmian, więc trudno mówić o przypadku. Oczekujesz przestrzegania pewnych zasad, które sam złamałeś.

Także przed laty zamawiałam i płaciłam za materiały z bibliotek. Na każdej płycie były wyraźnie zastrzeżone prawa do dalszego ich wykorzystania. Może na Twojej tego nie umieszczono.

Skoro mnie wywołałeś to informuję, że jak zwracałem uwagę na rozmiar to nie było w podpisie ©, dopiero później wymieniłeś skan dodając nieprawnie znak copyright. Nie zmienia to całej sprawy, że zarzuciłeś pracownikom Urzędu coś do czego nie masz prawa. Nie chcę wnikać w Twoje osobiste relacje z Urzędem, ale nic nie uprawnia do obrażania tam pracujący ludzi, a to jest niezgodne z prawem.

A Ty dalej swoje... Każdy ma prawo do oceny urzędników czy w ogóle innych ludzi, ale winno się to mieścić w granicach prawa i dobrego obyczaju, bez inwektyw. Jakbyś się czuł, gdyby ktoś nazwał Cię publicznie np. bufonem? Pytanie retoryczne. Dlatego miej świadomość, że nie chcemy na stronie takich treści. Mam wrażenie, że rozmijamy się w percepcji... Maciek napisał wyraźnie, że Urząd zwrócił się do redakcji o zgodę i taką zgodę uzyskali, co stosownie zostało zaznaczone jako źródło pochodzenia skanu na tej wystawie. Co wpisuje się w misję naszego stowarzyszenia, szerzyć kulturę i historię. Wracam do skanu... Gdybyś miał w oryginale tą mapę i udostępnił na naszym portalu to sam bym stawał po Twojej stronie. Jednak nie jest ta mapa Twoją fizyczną własnością i nie masz żadnych powodów aby komuś zarzucać, że "nielegalnie skopiowana przez urzędasów magistratu mapa z mojego zdjęcia", bo organizatorzy wystawy dopełnili wszystkich starań przy publikacji tej mapy. Druga sprawa, że jak Danuta zauważyła, Biblioteka UW przy udostępnianiu swoich materiałów na oddzielnych nośnikach zastrzega sobie prawo do dalszego wykorzystania, dobrze zatem przyjrzyj się plikowi tekstowemu w posiadanej płycie CD. Zapewne jest tam stosowna informacja. Widzę, że usunąłeś Tą mapę o którą "walczyłeś", a to zaczyna być dla mnie nie zbyt zrozumiałe...

Kto miał nawalić? W dalszym ciągu rościsz sobie prawa, których nie masz i tworzysz przedziwne teorie. Mapa nie była Twoją własnością, więc czemu ktoś miałby pytać Cię o pozwolenie czy informować. Korespondencja z urzędem była prowadzona jeszcze przed wystawą, nie mamy tutaj żadnych zastrzeżeń.