MENU
Skrzyżowanie ul. Chemicznej i Rozbrat z widokiem na budynek, który mieści się za ogrodzeniem E-1 PWr, a należy do Akademii Rolniczej.

Dodał: mwp° - Data: 2004-11-14 15:16:01 - Odsłon: 4694
sierpień 2003


Politechnika Wrocławska kupiła budynek przy ul. Rozbrat 7. W dawnej siedzibie Katedry Ogrodnictwa Wrocławskiego Uniwersytetu Przyrodniczego będzie miejsce dla studentów architektury. W willi tej mieszkał kiedyś profesor Tołpa.

  • /foto/4186/4186002m.jpg
    1899
  • /foto/433/433985m.jpg
    1902
  • /foto/4185/4185992m.jpg
    1902
  • /foto/4185/4185993m.jpg
    1902
  • /foto/4185/4185996m.jpg
    1902
  • /foto/4185/4185998m.jpg
    1902
  • /foto/179/179022m.jpg
    1903
  • /foto/23/23384m.jpg
    2003
  • /foto/133/133519m.jpg
    2007
  • /foto/327/327240m.jpg
    2010
  • /foto/5497/5497266m.jpg
    2014
  • /foto/5497/5497267m.jpg
    2014
  • /foto/5497/5497268m.jpg
    2014
  • /foto/5191/5191169m.jpg
    2014
  • /foto/6143/6143768m.jpg
    2016
  • /foto/6143/6143769m.jpg
    2016
  • /foto/6143/6143817m.jpg
    2016
  • /foto/6241/6241876m.jpg
    2016
  • /foto/6241/6241877m.jpg
    2016
  • /foto/6241/6241881m.jpg
    2016
  • /foto/6244/6244383m.jpg
    2016

mwp°

Poprzednie: Śluza Bartoszowice Strona Główna Następne: Śluza Bartoszowice


ToMeK | 2004-11-14 16:13:58
Ma tam swoje pomieszczenia AR i do niej należy ten budynek.
mwp | 2004-11-14 18:27:30
Dziękuję, koryguję opis
Neo[EZN] | 2004-11-14 19:35:26
Coś się złego z perspektywą stało :/
mwp | 2004-11-14 19:50:11
No cóż, potrzebna będzie chyba decyzja lub dyskusja, czy zdjęcia robione ze zbyt bliskiej odległości należy poprawiać czy nie. Jak czytam, taka praktyka weszła na stałe do kanonów fotografii cyfrowej i większość programów graficznych posiada w tym celu opcję PERSPEKTYWA umożliwiającą postawienie prosto skrzywionych obiektów. Tutaj właśnie to zostało zrobione i to w niewielkim zakresie. Czy o to chodzi?
Neo[EZN] | 2004-11-14 20:29:54
Jak to się ładnie mówi: "dobrze poprawione zdjęcie to takie na którym nie widać poprawek". Także jeżeli "intuicja" podpowiada, że coś jest nie tak z fotką to już jest niedobrze. Na tym zdjęciu i na zdjęciu numer 23384 widać, że coś nie gra i że było poprawiane - na fotce 233884 samochody są "horyzontalnie" ściśnięte a linie budynku rozchodzą się w górę do zewnątrz a na tej fotce - kamienice w tle i ulica są pod dziwnym kątem. Wcześniej korekcje zobaczyłem na fotkach ToMkA z ul.Piłsudskiego i Robotniczej - domy na niektórych zdjęciach są za bardzo spłaszczone - zbyt niskie niż te w rzeczywistości. Np. tu: albo tu: Także przy korekcji zdjęcia trzeba zawsze spojrzeć na to - czy proporcje są zachowane. Trochę się czepiam ale czasem trzeba kilka słów i na ten temat napisać :)
ToMeK | 2004-11-14 23:10:01
W przypadku moich zdjęć z Piłsudskiego czy Robotniczej to raczej pudło. Nie robiłem tam żadnej korekcji. Jedyne co zrobiłem, to wykadrowałem same budynki. Mam jeszcze oryginały - więc mogę je podesłać lub dodać na stronę bez kadrowania.
Neo[EZN] | 2004-11-15 01:04:09
Tak, masz rację. Dzięki za zdjęcia.
mwp | 2004-11-15 18:17:23
Wstawiam na stronę oryginał. Proszę zauważyć, że linia jezdni Rozbrat jest analogicznie pozioma, linie zbiegu pięter na budynkach Rozbrat zbliżone,linie pionowe są po korekcie pionowe jak na fotce robionej z odpowiedniego dystansu a na samochodach nie dostrzegam widocznej różnicy. Myślę, że warto przenieść na forum dyskusję, co do celowości stosowania korekty. Mnie jest absolutnie obojętne, którą wersję wstawię, myślę że ważny jest pogląd i odczucie estetyczne większości.
Gość: Tygrysex | 2004-11-14 23:21:25
Moim zdaniem wystarczy mu 2 st. obrotu w lewo i sprawa bedzie z glowy.