MENU
 Zobacz to zdjęcie w artykule (1) 
Kaiser - Friedrich - Höhe - 1916r.

Dodał: A. Metel Rutkowska° - Data dodania: 2008-05-27 19:41:54 - Odsłon: 3996
08 lutego 1916


Właściciel Alfred Schmidt (1933).

  • /foto/8109/8109300m.jpg
    1900
  • /foto/7964/7964710m.jpg
    1900 - 1901
  • /foto/11157/11157327m.jpg
    1900 - 1901
  • /foto/61/61852m.jpg
    1900 - 1902
  • /foto/429/429302m.jpg
    1900 - 1902
  • /foto/198/198355m.jpg
    1900 - 1903
  • /foto/3587/3587696m.jpg
    1900 - 1904
  • /foto/8109/8109308m.jpg
    1900 - 1904
  • /foto/224/224715m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/265/265949m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/4661/4661587m.jpg
    1900 - 1906
  • /foto/8109/8109301m.jpg
    1902
  • /foto/8109/8109305m.jpg
    1902
  • /foto/11169/11169649m.jpg
    1903 - 1905
  • /foto/8499/8499110m.jpg
    1904
  • /foto/362/362721m.jpg
    1904
  • /foto/193/193606m.jpg
    1905 - 1906
  • /foto/310/310824m.jpg
    1905 - 1908
  • /foto/7163/7163510m.jpg
    1905 - 1910
  • /foto/7163/7163517m.jpg
    1905 - 1910
  • /foto/272/272205m.jpg
    1905 - 1915
  • /foto/9110/9110162m.jpg
    1905 - 1915
  • /foto/9153/9153904m.jpg
    1905 - 1915
  • /foto/8109/8109309m.jpg
    1906
  • /foto/3864/3864696m.jpg
    1908
  • /foto/4879/4879514m.jpg
    1908
  • /foto/5353/5353417m.jpg
    1908
  • /foto/3557/3557432m.jpg
    1908 - 1910
  • /foto/4553/4553715m.jpg
    1908 - 1920
  • /foto/10953/10953399m.jpg
    1910
  • /foto/8954/8954483m.jpg
    1910 - 1912
  • /foto/413/413541m.jpg
    1910 - 1919
  • /foto/7762/7762988m.jpg
    1910 - 1920
  • /foto/4223/4223675m.jpg
    1910 - 1930
  • /foto/8109/8109331m.jpg
    1911
  • /foto/191/191676m.jpg
    1913
  • /foto/8109/8109325m.jpg
    1914
  • /foto/8109/8109336m.jpg
    1915
  • /foto/4251/4251036m.jpg
    1915 - 1920
  • /foto/198/198356m.jpg
    1920 - 1925
  • /foto/159/159229m.jpg
    1920 - 1930
  • /foto/194/194800m.jpg
    1920 - 1930
  • /foto/265/265003m.jpg
    1920 - 1940
  • /foto/193/193604m.jpg
    1925 - 1926
  • /foto/4899/4899713m.jpg
    1925 - 1930
  • /foto/4907/4907508m.jpg
    1928
  • /foto/384/384940m.jpg
    1930
  • /foto/4899/4899708m.jpg
    1930
  • /foto/228/228345m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/344/344657m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/6569/6569881m.jpg
    1933
  • /foto/436/436818m.jpg
    1933 - 1940
  • /foto/436/436820m.jpg
    1933 - 1940
  • /foto/436/436869m.jpg
    1933 - 1940
  • /foto/436/436890m.jpg
    1933 - 1940
  • /foto/8109/8109341m.jpg
    1935
  • /foto/311/311005m.jpg
    1935 - 1940
  • /foto/170/170620m.jpg
    1936
  • /foto/259/259744m.jpg
    2008
  • /foto/6251/6251746m.jpg
    2016

Kolekcja A. Mętel Rutkowska

Poprzednie: ul. Świdnicka Strona Główna Następne: ul. Staszica Stanisława


moose | 2008-05-28 21:53:07
- jest lepsze.
Havoc | 2008-05-28 22:33:47
Nie szkodzi. Tamta pocztówka jest zupełnie inna, więc obie wersje mogą zostać.
moose | 2008-05-28 23:02:58
Mogą, ale nie powinny. Są identycznym kadrem - różnią się wyłącznie pokolorowaniem, co akurat zubaża tę pokolorowaną w detale.
Havoc | 2008-05-28 23:08:34
Waśnie przez to, że obie pocztówki są różnokolorowe, sprawia, że wurzucenie nie wchodzi w grę. Ponadto, na czarno białej podpis jest zupełnie inny. O dublu moglibyśmy mówić wtedy, kiedy zdjęcie jest całkowicie takie samo, jak "oryginał" zamieszczony już na stronie. Przestudiuj regulamin - tam jest wszystko czarno na białym napisane. Zdjęcia nie są identyczne i oba zostają. Tym bardziej, że pomyższe jest pierwszym w swoim rodzaju w tym obiekcie.
moose | 2008-05-28 23:50:17
Kolego HavoC° - wg mnie zdjęcie jest niepotrzebne. Bo jest to już trzecie TO SAMO UJĘCIE w tym obiekcie -> i wcale nie najlepszej jakości. Po prostu niczego nowego nie wnosi. O tym czy jest potrzebne powinna decydować wyłącznie osoba, która je zamieszcza. Dlatego nie będę wpływał na jego usunięcie.
Havoc | 2008-05-29 00:17:38
Kolego Moose - co do zdjęcia w linku - nie zgodzę się, że to ten sam kadr. A jeśli chodzi o trzecie, czy dziesiąte ujęcie... Według twojej zasady w obiekcie wrocławskiej katedry powinno się wyrzucić 1/3 zdjęć, ponieważ zamieszczone tam zdjęcia (zwłaszcza przedwojenne) właśnie w takich drobnych sprawach jak kolor, napis itp posiadają różnice. Nawet ramka decyduje o tym, że zdjęcie jest inne (nawet ostatnio rozgorzała dyskusja na ten temat). Jeśli użytkownik zamieszcza fotografię, która jest choćby troszkę inna od innych, a nawet nie reprezentuje wybitnych walorów, nie ma potrzeby usuwania jej, zwłaszcza jeśli chodzi o obiekt gdzie nie ma zamieszczonych zbyt dużej ilości zdjęć, tak jak w tym przypadku.
Hellrid | 2024-04-07 10:03:12
Mam pytanie, czemu restauracja Kaiser-F-Hohe nie jest złączona z obiektem: , widać że obiekt przebudowano, ale wiele części się powtarza :)