MENU
Ulica Chojnowska i gospoda Zum wilden Mann.

Dodał: maras° - Data: 2018-03-07 19:35:12 - Odsłon: 2678
Rok 1935

Chojnowska (Haynauer Straße) 16 I 1946 - zmiana nazwy w ramach repolonizacji. Długoœść ulicy-2613 metrów. Haynauer Straße,œ średniowiecze. Jedna z głównych dróg kierunkowych Legnicy. Haynau.Chojnów-miasto w województwie dolnoœśląskim.

Źródło:
1) Maciej Szczęsny Juniszewski ,,Nazwy ulic i placów Legnicy'', Legnica 2000. [Kosa25]

  • /foto/7777/7777955m.jpg
    1740 - 1750
  • /foto/4551/4551123m.jpg
    1895
  • /foto/8440/8440456m.jpg
    1898
  • /foto/388/388136m.jpg
    1898 - 1900
  • /foto/3762/3762726m.jpg
    1898 - 1900
  • /foto/3738/3738330m.jpg
    1900
  • /foto/421/421978m.jpg
    1900 - 1901
  • /foto/3424/3424095m.jpg
    1900 - 1903
  • /foto/8456/8456411m.jpg
    1900 - 1904
  • /foto/3752/3752250m.jpg
    1900 - 1905
  • /foto/369/369519m.jpg
    1900 - 1925
  • /foto/433/433693m.jpg
    1901
  • /foto/5790/5790684m.jpg
    1901
  • /foto/215/215210m.jpg
    1903
  • /foto/315/315186m.jpg
    1904
  • /foto/9212/9212700m.jpg
    1905 - 1909
  • /foto/9605/9605236m.jpg
    1905 - 1910
  • /foto/3903/3903749m.jpg
    1906
  • /foto/6044/6044661m.jpg
    1908 - 1912
  • /foto/43/43960m.jpg
    1909
  • /foto/306/306660m.jpg
    1909
  • /foto/4345/4345331m.jpg
    1909
  • /foto/8862/8862341m.jpg
    1909
  • /foto/8046/8046011m.jpg
    1910
  • /foto/10155/10155997m.jpg
    1910 - 1913
  • /foto/29/29555m.jpg
    1910 - 1915
  • /foto/7515/7515244m.jpg
    1910 - 1915
  • /foto/5177/5177994m.jpg
    1912
  • /foto/7489/7489479m.jpg
    1912 - 1915
  • /foto/7105/7105237m.jpg
    1912 - 1916
  • /foto/4839/4839336m.jpg
    1913
  • /foto/3240/3240794m.jpg
    1914
  • /foto/5361/5361194m.jpg
    1915
  • /foto/6442/6442210m.jpg
    1915
  • /foto/8243/8243692m.jpg
    1915
  • /foto/8392/8392723m.jpg
    1915
  • /foto/6835/6835778m.jpg
    1915 - 1920
  • /foto/4391/4391959m.jpg
    1916
  • /foto/5243/5243424m.jpg
    1916
  • /foto/6802/6802371m.jpg
    1916
  • /foto/7317/7317497m.jpg
    1917
  • /foto/3659/3659584m.jpg
    1918
  • /foto/4163/4163519m.jpg
    1919
  • /foto/422/422811m.jpg
    1922
  • /foto/22/22676m.jpg
    1926
  • /foto/27/27128m.jpg
    1927
  • /foto/362/362631m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/5676/5676834m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/6794/6794751m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/261/261346m.jpg
    1930 - 1940
  • /foto/9426/9426854m.jpg
    1932 - 1935
  • /foto/5317/5317987m.jpg
    1933
  • /foto/5318/5318013m.jpg
    1933
  • /foto/5697/5697660m.jpg
    1935 - 1940
  • /foto/4691/4691184m.jpg
    1938 - 1944
  • /foto/4927/4927641m.jpg
    1940
  • /foto/4470/4470121m.jpg
    1941
  • /foto/354/354733m.jpg
    1942 - 1944
  • /foto/422/422477m.jpg
    1944
  • /foto/105/105725m.jpg
    1945 - 1955
  • /foto/6772/6772632m.jpg
    1947
  • /foto/10441/10441788m.jpg
    1957 - 1958
  • /foto/6658/6658249m.jpg
    1959 - 1961
  • /foto/433/433694m.jpg
    1960 - 1970
  • /foto/3716/3716603m.jpg
    1961 - 1967
  • /foto/10296/10296227m.jpg
    1968
  • /foto/7003/7003068m.jpg
    1970
  • /foto/262/262677m.jpg
    1970 - 1972
  • /foto/9835/9835874m.jpg
    1981 - 1989
  • /foto/368/368632m.jpg
    2000 - 2001
  • /foto/368/368634m.jpg
    2001
  • /foto/6997/6997512m.jpg
    2002
  • /foto/369/369956m.jpg
    2003 - 2004
  • /foto/23/23185m.jpg
    2004
  • /foto/3951/3951270m.jpg
    2006
  • /foto/3951/3951275m.jpg
    2006
  • /foto/3951/3951292m.jpg
    2006
  • /foto/163/163072m.jpg
    2007
  • /foto/163/163074m.jpg
    2007
  • /foto/204/204621m.jpg
    2008
  • /foto/7763/7763283m.jpg
    2008
  • /foto/8144/8144031m.jpg
    2008
  • /foto/8144/8144082m.jpg
    2008
  • /foto/8144/8144118m.jpg
    2008
  • /foto/8144/8144135m.jpg
    2008
  • /foto/8144/8144158m.jpg
    2008
  • /foto/8144/8144405m.jpg
    2008
  • /foto/8232/8232813m.jpg
    2008
  • /foto/7020/7020447m.jpg
    2008
  • /foto/239/239707m.jpg
    2008
  • /foto/394/394562m.jpg
    2011
  • /foto/3477/3477407m.jpg
    2012
  • /foto/3477/3477409m.jpg
    2012
  • /foto/4445/4445150m.jpg
    2013
  • /foto/4367/4367376m.jpg
    2013
  • /foto/4602/4602089m.jpg
    2014
  • /foto/6239/6239719m.jpg
    2016
  • /foto/6673/6673507m.jpg
    2017
  • /foto/6691/6691279m.jpg
    2017
  • /foto/6691/6691294m.jpg
    2017
  • /foto/8067/8067678m.jpg
    2018
  • /foto/8804/8804603m.jpg
    2018
  • /foto/7525/7525237m.jpg
    2018
  • /foto/9839/9839479m.jpg
    2019
  • /foto/8788/8788220m.jpg
    2020
  • /foto/8943/8943310m.jpg
    2020

Aukcje internetowe

Poprzednie: MS Ziemia Wielkopolska Strona Główna Następne: Wieża widokowa


Filosss | 2018-03-08 10:52:12
Cudowne to zagospodarowanie przestrzeni. Dziś... Trudno skomentować pozytywnie to skrzyżowanie.
Iras (Legzol) | 2018-11-24 14:33:09 | edytowany: 2018-11-24 14:35:56
Powróciłem do nazwy niemieckiej, ale mam dylemat Gasthof zum wildem Mann brzmi (właściwie wygląda:) poprawnie. Natomiast Gospoda zum wilden Mann już nie bardzo. Napis na budynku (fotka powyżej) sugeruje, że "Gasthof zum wildem Mann" jest nazwą własną. Księga adresowa z 1939 r. podaje nazwę "Wilder Mann" i określa jako restaurację a na tej karcie widnieje "Wilden Mann". Ponieważ polskie słowo gospoda przed niemieckim zum wilden Mann nie brzmi (wygląda), to może nazwać ten przybytek Restauracja Wilden Mann" czy podać pełną niemiecką nazwę "Gasthof..."? Co Wy na to? Albo zastosować nazwę Bar Tatarski jako że on był ostatnim przybytkiem gastronomicznym w tym miejscu.
maras | 2018-11-24 14:49:33 | edytowany: 2018-11-24 15:13:27
Trochę to zbyt mieszane... Nie może być Gospoda Zum wilden Mann? Ja w każdym bądź razie stosuję taki polsko-niemiecki "myk" i wydaje mi się, że to w miarę dobrze wygląda.
maras | 2018-11-24 14:51:24 | edytowany: 2018-11-24 14:55:51
Ale zaraz, zaraz.... Czemu jest oddzielny obiekt dla tej gospody? Oddzielne powinny być tylko wnętrza... tak jest trochę masło maślane... W dawnej nazwie kamienicy umieszczamy nazwę restauracji/zajazdu/gospody i koniec. Można nieco zdublować w przypisaniu jakieś zdjęcie dla dodatkowego obiektu, ale bez przesady. Acha.., nie stosujemy w podobiektach kamienic numeracji, bo staje sie podwójna.
maras | 2018-11-24 14:59:29 | edytowany: 2018-11-24 15:00:10
Nawiązują do nazwy to na tej pocztówce jest samo Wilden Mann i tak też chyba może być nazwana ta knajpka.
Iras (Legzol) | 2018-11-24 16:21:07
Ok, zgadzam się z Tobą w pełni, jednak parę miesięcy temu zwrócono mi uwagę, że coś było wcześniej i tak ma być :) Ale nie o tym. Nie chciałem zbytnio ingerować w już utworzony obiekt (nie wiedzieć dlaczego utworzono samą gospodę, która zajmowała tylko parter kamienicy), dlatego zrobiłem nowy obiekt - kamienicę, a stary obiekt - gospodę, podpiąłem pod kamienicę. Czy zatem "wywalamy" obiekt Gospoda... a zdjęcia z tego obiektu przenosimy do Kamienicy nr 65? Zaznaczam, że cały czas się uczę i proszę o wyrozumiałość.
maras | 2018-11-24 16:29:32
Irek, ależ nikt nie ma pretensji :))) Robisz niesamowitą pracę i tylko chwała Ci się należy, moje uwagi są tylko czysto techniczne i sam zauważ też zmieniam opinię w trakcie dochodzenia do wspólnych wniosków. Dobrze zrobiłeś z tą kamienicą, ja nie spojrzałem, że gospoda była najpierw i teraz jest prawidłowo :)
Iras (Legzol) | 2018-11-24 18:03:04
Jeszcze przyszło mi do głowy, że można obiekt - gospoda, zamienić na - kamienicę (tylko zmiana nazwy, zostaje stary numer i pierwszy założyciel), Gasthof wrzucić do rubryki dawna nazwa, a nowo utworzoną kamienicę usunąć.
maras | 2018-11-24 21:17:09
Teraz jest optymalnie i taka wersja wydaje się najlepsza.
Iras (Legzol) | 2018-11-24 21:33:18
No to załatwione, dzięki.
tadpole | 2018-11-24 15:05:03
Gospoda "Zum Wilden Mann".
maras | 2018-11-24 15:21:45
W nazwa obiektów nie stosujemy cudzysłowów.
Kosa25 | 2018-11-25 00:01:15 | edytowany: 2018-11-25 00:01:59
Ja tak dosłownie na biegu- widzę, że doszło do pewnej pomyłki. Obecny podobiekt kamienicy- gospoda jest najzupełniej zbędny i moim zdaniem nic nie usprawiedliwia jego istnienia. Chyba, że za walor uznać powielanie się materiałów. Przecież podobiekty mają porządkować obiekty główne, a nie je powielać je takimi samymi materiałami. No chyba, że szykuje się jakaś kolejna reforma portalu, gdzie z wszystkich kamienic wyodrębni się jako podobiekty wszystkie restauracje, gospody, lokale i Bóg wie co jeszcze się w nich przez lata mieściło. Tworzy to jakieś przedziwne twory, jeden znacznik dla kamienicy , jeden dla gospody? Panowie, bądźmy poważni. Jeden obiekt dla kamienicy najzupełniej wystarczy.
Iras (Legzol) | 2018-11-25 00:51:09
Ja też z biegu. Proponowałem "zlikwidować" gospodę. Proponuję bez nerwów poczekać na inne opinie. Szczerze mówiąc ja też nie jestem za "nadtworzeniem" obiektów, ale dostosowuję się do tego co mi mówią (piszą:) starsi... portalowcy :)
Iras (Legzol) | 2018-11-25 09:25:31
Reasumując całą korespondencję w temacie gospody i kamienicy uważam, że Kosa25 ma rację. Nie ma sensu tworzyć dodatkowych obiektów, zwłaszcza gdy nie ma osobnych zdjęć (w tym przypadku fotki gospody i kamienicy pokrywały się). Wszelkie dodatkowe informacje można umieścić w opisie. Podjąłem samodzielnie decyzję o usunięciu kamienicy, którą sam założyłem i przemianowaniu gospody na kamienicę, przez co mamy teraz jeden znacznik i lepiej oraz przejrzyściej to wygląda.
maras | 2018-11-25 12:10:43
Czasami trzeba założyć podobiekt restauracji, zwłaszcza kiedy w ciągu lat zmieniały nazwę i to wielokrotnie... We Wrocławiu mamy kilka takich przypadków. W powyższej sprawie nie ma ciśnienia, jak był tylko tam jeden lokal to nie ma sprawy, może podobiektu nie być, ale może też i być...
Iras (Legzol) | 2018-11-25 12:16:18
Za likwidacją podobiektu zdecydował brak fotografii dotyczących tylko i wyłącznie gospody. Gdyby było chociaż jedno, sprawa nabrała by innego charakteru.
Virzzz | 2018-11-25 12:39:04
Dwa przykłady oraz W moim odczuciu przy tej konkretnej kamienicy jeden zbiorczy obiekt jest lepszym rozwiązaniem :)