MENU
Pomnik Króla Bolesława Chrobrego na tle zapakowanego Domu Handlowego "Renoma" .

Dodał: jary° - Data: 2008-01-12 13:45:51 - Odsłon: 5133
styczeń 2008


Pomnik (rzeżba) jest dziełem Doroty Korzeniewskiej, absolwentki wrocławskiej ASP, zaś cokół i wstęga brazu na cokole Grażyny Jaskierskiej i Macieja Albrzykowskiego (również wrocławian). Na wstędze płaskorzeźby przedstawiające m.in. mapę Europy w 1000 roku, papieża Sylwestra II, cesarza Ottona III i św. Wojciecha. Pomnik odlano w Szymanowie pod Poznaniem, waży 6,5 tony. Projekt zatwierdził Zarząd Miasta w dniu 10.08.1999 r. Pomysłodawcą jest fundacja Pro Wratislavia (Krzysztof Mironowicz, Krzysztof Wójcik i Tomasz Kabat), która postanowiła pokryć wszystkie koszty ze zbiórek społecznych

  • /foto/7286/7286862m.jpg
    2006
  • /foto/7286/7286866m.jpg
    2006
  • /foto/177/177064m.jpg
    2007
  • /foto/177/177066m.jpg
    2007
  • /foto/175/175953m.jpg
    2007
  • /foto/175/175955m.jpg
    2007
  • /foto/175/175956m.jpg
    2007
  • /foto/175/175957m.jpg
    2007
  • /foto/175/175958m.jpg
    2007
  • /foto/177/177067m.jpg
    2007
  • /foto/214/214283m.jpg
    2008
  • /foto/219/219163m.jpg
    2008
  • /foto/222/222527m.jpg
    2008
  • /foto/386/386352m.jpg
    2008
  • /foto/275/275781m.jpg
    2009
  • /foto/3438/3438439m.jpg
    2009
  • /foto/4606/4606729m.jpg
    2009
  • /foto/281/281754m.jpg
    2009
  • /foto/359/359846m.jpg
    2010
  • /foto/390/390111m.jpg
    2011
  • /foto/421/421831m.jpg
    2011
  • /foto/421/421833m.jpg
    2011
  • /foto/3418/3418355m.jpg
    2011
  • /foto/3485/3485017m.jpg
    2012
  • /foto/3502/3502445m.jpg
    2012
  • /foto/5631/5631190m.jpg
    2015
  • /foto/5631/5631217m.jpg
    2015
  • /foto/5677/5677289m.jpg
    2015
  • /foto/5677/5677322m.jpg
    2015
  • /foto/5703/5703334m.jpg
    2015
  • /foto/5703/5703340m.jpg
    2015
  • /foto/6087/6087695m.jpg
    2016
  • /foto/6194/6194391m.jpg
    2016
  • /foto/6260/6260247m.jpg
    2016
  • /foto/6260/6260248m.jpg
    2016
  • /foto/6260/6260249m.jpg
    2016
  • /foto/6282/6282531m.jpg
    2016
  • /foto/7087/7087789m.jpg
    2017
  • /foto/7087/7087950m.jpg
    2017
  • /foto/7087/7087959m.jpg
    2017
  • /foto/7361/7361399m.jpg
    2018
  • /foto/8224/8224032m.jpg
    2019
  • /foto/10839/10839972m.jpg
    2020
  • /foto/8637/8637858m.jpg
    2020
  • /foto/8651/8651251m.jpg
    2020
  • /foto/9859/9859775m.jpg
    2022
  • /foto/9863/9863548m.jpg
    2022
  • /foto/10371/10371711m.jpg
    2022
  • /foto/9888/9888390m.jpg
    2022

jary°

Poprzednie: Malinnik Strona Główna Następne: Market Biedronka (ul. Objazdowa)


zuf | 2008-04-22 16:47:54
W sumie jak się mu przyjrzeć to jak na postać króla ma on delikatnie mówiąc skromny pomnik..
tadpole | 2008-04-22 22:37:35
Powinni zrobic cos na miare poprzedniego pomnika.
muzolph | 2008-04-22 23:35:16
To miał być kolejny z serii krasnal wrocławski ale się trochę za dużo brązu wylało.
zuf | 2008-04-23 09:50:41
To on jest z brązu?!?! Myślałem, że z plasteliny :)
Pingwin | 2008-11-24 16:33:16
wiele osób używa tutaj porównania do plasteliny. Zabieg był celowy: nie chodziło o to, żeby zrobić gładkolicego na rączym i szczupłym rumaku, ale gościa z lasu, z puszczy, sprzed tysiąca lat, przybysza z innego tysiąclecia, innego od nas bo oni byli inni i na innych koniach jeździli. Dlatego taki własnie jest i dlatego budzi takie ataki, zajadłe czasem i fanatyczne. Trzeba czasu.
bonczek/hydroforgroup/ | 2008-11-24 17:12:08
Argument, że trzeba czasu to żaden argument - casus fontanny w Rynku to potwierdza. Równie dobrze można autoryzować każde g.... które leży od lat na ulicy w myśl tej zasady bo to "nasze g.....". takie wrocławskie i od lat. Pomnik to kicz i daleko mu do pierwowzoru z tego miejsca tak w jakości, wykonaniu, rozmiarach i postrzeganiu. O gustach jednak się nie dyskutuje więc plastusiowy pamiętnik zostanie.
tadpole | 2008-11-24 17:45:14
Trzeba wiec zrewidowac wizerunki krolow Matejki.
B.Olczyk | 2008-11-25 17:48:00
Wolę taki pomnik, polskiego króla niż poprzedni, "imperialny", pruski. Z punktu widzenia artystycznego, moim zdaniem, jest dobry. Ma właściwe proporcje, oszczędny w środkach wyrazu. Naturalnie, jest tradycyjny-konwencjonalny. Pewnie taki miał być. Jedynie postument (jakby nowoczesny) ciut za duży i niedopasowany do konwencji rzeźby. Z przodu, przypomina nieco transporter opancerzony :)(
U.N. | 2008-11-25 18:35:23
Do listy najszpetniejszych (jeszcze ?) nie trafił
bonczek/hydroforgroup/ | 2008-11-25 18:45:01
To jest pomnik na miarę naszych możliwości parafrazując Misia Barei. By miec pomnik imperialny trzeba być imperium, to nam jednak nie grozi. Istotą mojej wypowiedzi nie była treść tylko forma. Ta sprzed niemalże stu lat zdecydowanie lepiej współgrała z otoczeniem niż dzisiejsza - taka jest moja opinia. Dobrze jednak, że plac ten został zagospodarowany, bo od lat kusił swoją przestrzenią i PRL-owskim herbem miasta by jakiś developer jakiegoś gorszego gniota tam postawił.
jacekq | 2008-11-26 12:19:07
Nie sądzisz, że gdyby zrobiono pomnik na miarę Wilhelma, to pojawiłyby się głosy o plagiacie, nieudolnym nawiązywaniu do NIEMIECKICH wzorców i inne tego typu dyrdymały?
mamik | 2008-11-27 19:53:04
Ten pomnik wygląda jak karykatura przedwojennego Wilhelma. Pomijając jednak pokraczną formę to wydaje mi się że minął już czas stawiania pomników władców na koniach. To co uchodziło w XIX wieku teraz wygląda jak anachronizm. A czy nie lepiej postawić coś nowoczesnego np jak w Barcelonie ?
tadpole | 2008-11-27 19:54:22
A moze cos swojego (dobrego) ?
mamik | 2008-11-27 19:56:26
Może być swoje może być cudze , ważne aby było dobre