MENU
Jaz Bartoszowice

Dodał: rkazana° - Data: 2007-07-23 20:34:35 - Odsłon: 4503
30 marca 2006

  • /foto/168/168537m.jpg
    2006
  • /foto/74/74588m.jpg
    2006
  • /foto/74/74598m.jpg
    2006
  • /foto/74/74600m.jpg
    2006
  • /foto/74/74605m.jpg
    2006
  • /foto/74/74617m.jpg
    2006
  • /foto/167/167919m.jpg
    2006
  • /foto/167/167920m.jpg
    2006
  • /foto/167/167922m.jpg
    2006
  • /foto/74/74737m.jpg
    2006
  • /foto/74/74816m.jpg
    2006
  • /foto/74/74821m.jpg
    2006
  • /foto/74/74891m.jpg
    2006
  • /foto/74/74896m.jpg
    2006
  • /foto/75/75250m.jpg
    2006
  • /foto/79/79308m.jpg
    2006
  • /foto/79/79309m.jpg
    2006
  • /foto/79/79310m.jpg
    2006
  • /foto/80/80913m.jpg
    2006
  • /foto/80/80914m.jpg
    2006
  • /foto/80/80915m.jpg
    2006
  • /foto/80/80916m.jpg
    2006
  • /foto/80/80917m.jpg
    2006
  • /foto/80/80918m.jpg
    2006
  • /foto/112/112010m.jpg
    2006
  • /foto/112/112018m.jpg
    2006
  • /foto/112/112187m.jpg
    2006
  • /foto/196/196357m.jpg
    2006
  • /foto/196/196594m.jpg
    2006
  • /foto/197/197891m.jpg
    2006
  • /foto/197/197894m.jpg
    2006
  • /foto/197/197109m.jpg
    2006
  • /foto/197/197111m.jpg
    2006
  • /foto/197/197115m.jpg
    2006
  • /foto/197/197116m.jpg
    2006
  • /foto/197/197138m.jpg
    2006
  • /foto/197/197157m.jpg
    2006

rkazana°

Poprzednie: Kamienica nr 10 Strona Główna Następne: Wysoki stan wody w Odrze - kwiecień 2006


MT | 2007-07-24 13:06:23
Skoro obiekt jest znany to dlaczego nie przypiszesz do niego tego zdjęcia zgodnie z panującymi regułami?
rkazana | 2007-07-24 18:15:03
Nie jest to normalna eksploatacja jazu tylko przepuszczanie wód powodziowych i włączenie do udziału Kanłu Powodziowego. Miało to miejsce na przełomie marca i kwietnia 2006 w wyniku z przejściem fali na Odrze po wiosennych roztopach. Uznałem więc, że nie jest ważny sam obiekt tylko charakter jego pracy. Jeżeli nie jest to słuszne założenie to jaz Różanka również nie powinien znaleść się w tej grupie.
rkazana | 2007-07-24 18:17:25
mała poprawka, nie w wyniku lecz w związku
MT | 2007-07-24 18:26:18
Sytuacja jest mi dobrze znana bo sam zawodowo pracuję od wielu lat na Odrze, ale tu chodzi o konkretne przypisania, strona nie wyklucza kilku przypisań danej fotografii, to że została przypisana do obiektu "Wysoki stan Odry..." jest ok, niemniej jednak należy zrobić też przypisanie do obiektu, który konkretnie pokazuje fotografia, tu przypisanie już poprawiłem, ale na przyszłość proszę o tym pamiętać...