Szkoda, że nie nikt nie dostrzegł, że jest to zdjęcie typowo "wydawnicze" (reklamowe), które podlega nieco innej "obróbce" niż standardowe fotografie. YouPiterze, zamiast cieszyć się, że ktoś się dzieli swoimi zasobami, to wynajdujesz mało istotne problemy. Więcej skromności...
Czy to znaczy, że mamy jakiś niepisany wyjątek w regulaminie odnośnie zdjęć, które są subiektywnie oceniane jako wydawnicze lub reklamowe? A jeśli tak, to można to jakoś doprecyzować?
Marek, przepraszam, ale nie może być równych i równiejszych. Gdy ja kilkakrotnie przemyciłem HDR od razu zostałem sprowadzony do parteru, podobnie kilku innych z nas. Tu mamy zdjęcie sztucznie podkręcone i gdy zwracamy na to uwagę, pada odpowiedź, że ono jest typowo wydawnicze. Wedle regulaminu współczesne zdjęcia, z których biją aureolki powinny przynależeć do artykułów, a nie do głównych katalogów obiektów.
To jest zdjęcie z folderu reklamowego jaki został wydany jakiś czas temu. Dodając skany różnych pocztówek nie wprowadzamy zmian, które by mogło zmienić zamysł wydawcy. To też jest skan wydawniczy, a nie zdjęcie autorskie wykonane specjalnie na naszą stronę. Mam nadzieję, że w końcu jest to zrozumiałe. Są na portalu użytkownicy, którzy dodają zdjęcia i skany, są też i inni... Myślę, że już nadto sobie podeliberowaliśmy na okoliczność.
Zgadzam się. Bez takiej informacji pojawia się dość duże zamieszanie. Pomijam brak jakiegokolwiek komentarza ze strony osoby, która zamieściła zdjęcie.
/
