MENU
Budynek banku przy pl.Rozjezdnym (róg ul.Lelewela).

Dodał: Neo[EZN]° - Data: 2004-03-31 13:59:43 - Odsłon: 4015
28 marca 2004


Projektant Andrzej Jarosiński

  • /foto/63/63450m.jpg
    2006
  • /foto/293/293595m.jpg
    2009
  • /foto/293/293596m.jpg
    2009
  • /foto/387/387070m.jpg
    2011
  • /foto/449/449468m.jpg
    2012
  • /foto/4441/4441303m.jpg
    2014
  • /foto/5165/5165100m.jpg
    2014
  • /foto/5388/5388748m.jpg
    2015
  • /foto/6516/6516658m.jpg
    2017
  • /foto/7635/7635289m.jpg
    2018
  • /foto/7662/7662787m.jpg
    2018
  • /foto/7776/7776927m.jpg
    2019
  • /foto/7956/7956745m.jpg
    2019

Neo[EZN] & Yahoo GmbH

Poprzednie: Kamienica nr 75a Strona Główna Następne: ul. Lelewela Joachima


Beny | 2004-03-31 14:18:02
I w ten oto sposób NBP zasilił grono świętych :-)
Gość: jakub.s | 2004-03-31 18:20:40
Nawet tak maksymalnie udziwniony budynek moze byc ladny, jesli zostanie wykonany z wysokiej jakosci materialow, a architekt zadba o detal:)
Gość: Shymeq | 2004-03-31 20:12:20
Budynek nawet fajny ale fajnie wygląda w nocy bo za dnia to nic nadzwyczajnego. I jeszcze ten parking co stoi po drógiej stronie ulicy to dopiero arcydzieło ;P
Krzyc | 2005-02-14 22:13:52
Neo - to zdjęcie to analog czy cyfra?
Neo[EZN] | 2005-02-14 23:58:07
Analog. EOS300+kit, skan z negatywu Minolta SDIII. Przyjdę tu z 300D i zobaczę czy ten cyfrowy odpowiednik zrobi chociaż porównywalne jakościowo zdjęcie - obawiam się, że "wyłoży" się na światłach ale szumu za to w ogóle nie będzie.
Krzyc | 2005-02-15 21:25:02
I tak też myślałem, że z moim cyfrakiem nie mam co startować do takich ujęć :( A tak przy okazji nocnych ujęć, to kiedyś obiecywałeś nocne ujęcie "palnika" na Wrozamecie...
TadPiotr | 2005-02-15 22:08:59
Spróbuj, nocne zdjęcia Olympusem nie tak wyrafinowanym jak 300D całkiem nieźle wychodziły. Ale mam tylko niemieckie miasta (Neuburg). Ten film to raczej czuły, sądząc po ziarnie?
Neo[EZN] | 2005-02-16 00:04:37
Ten film to taki "średnioczuły". Na nocne zdjęcia lepiej jest przeznaczyć film o jak najmniejszym ziarnie - Superia 100 może wystarczyć dla celów amatorskich (polecam też robienie zdjęć cyfrakami przy takiej czułości, a nawet ISO 50 jeżeli to jest możliwe).
Neo[EZN] | 2005-02-16 00:02:41
Nocne zdjęcie zrobiłem analogiem ale niestety sprzedałem skaner i teraz musiałbym się pofatygować gdzieś, żeby tę fotke zeskanować. Przejadę się tam z cyfrą (może jutro jeżeli nie będzie nic padało) i zrobię zdjęcie cyfrą z bracketingiem, żeby wyciągnąć większą głębię tonalną.
Arch | 2006-03-03 00:40:49
Najlepszy budynek we Wrocławiu po wojnie. Bez udziwnień. W stylu minimalistycznym (który średnio trawię) ale jakoś tak ładnie, proporcjonalnie, w ludzkiej skali... PS Pragnąłbym zauwarzyć, że autorem (na szczęście) nie jest żaden z tuzów wr. architektury! (oj, to by się dopiero działo!)
wro2015 | 2006-03-03 12:17:57
Wiec czy ten budynek jest dobry czy nie - o to mozna sie klocic. Moim osobistym zdnaniem z roznych powodow nie jest najlepszy - nawet jak nie jest zly. Ale mnie bardzo dziwi co ten bduynek ma miec niby wspolengo z 'minimalizmem' - szczegolnie, jak czytam taka wypoweidz od osoby, ktora sie nazywa 'arch'. Przecierz te luczki, poostmoderniszyne nawiazania itd. _zupelnie _ nic nie maja wspolnego z minimalizmem. To co widzimy jest czysty postmodernizm! Prosze sie nie dawac zmylicy wysoka jakoscia materialow, i tym ze my z wroclawia jestesmy przyzwyczajeni to bardziej tandentych materialo i 'zielonych tynkow'. To co widzimy jest po prostu bardziej stonowony solpol (bez wartosciowania) - czysty postmodernizm ZADEN minimalizm!!!!!
TadPiotr | 2006-03-03 17:50:43
Co należy odczytać: wiele elementów jest dodanych jako czysty ozdobnik, bez żadnej funkcji. Jak "słynna" wieża Solpolu, która szklana i duża dokładnie do niczego nie służy, oprócz stania. Bardzo mnie denerwuje ta wieża... Jak dla mnie minimalizm to ogród japoński. Tam nie ma żADNYCH zbędnych elementów.
LUKA | 2006-04-29 10:48:42
Chyba się podpiszę - minimalizmu tu nie uświadczysz.