MENU
"Cudo" z ul. Mieszka I

Dodał: ToMeK° - Data: 2004-02-17 23:43:57 - Odsłon: 7382
11 lutego 2004


Proj. Wojciech Jarząbek (1996)
Realizacja: 2000-2003
Pow. użytkowa: 500m2

  • /foto/3285/3285479m.jpg
    2001
  • /foto/20/20673m.jpg
    2004
  • /foto/20/20674m.jpg
    2004
  • /foto/27/27346m.jpg
    2004
  • /foto/27/27347m.jpg
    2004
  • /foto/27/27348m.jpg
    2004
  • /foto/39/39521m.jpg
    2005
  • /foto/4427/4427594m.jpg
    2005
  • /foto/50/50591m.jpg
    2005
  • /foto/343/343457m.jpg
    2010
  • /foto/390/390690m.jpg
    2011
  • /foto/6525/6525487m.jpg
    2017
  • /foto/6525/6525492m.jpg
    2017
  • /foto/6715/6715730m.jpg
    2017

ToMeK°

Poprzednie: 1921-1924 Budowa elektrowni wodnej Południowej Strona Główna Następne: Widoki z wieży bazyliki św. Elżbiety


Neo[EZN] | 2004-02-18 03:03:46
co to jest? bunkier? :-D
Gość: breslau_fanatic | 2004-02-18 08:13:23
z tej persp. wygląda ohydnie
gosc_nty | 2004-02-18 12:12:40
herbarium UWr, miejsce do przechowywania zielnikow, zbiorow okazow boatanicznych pieronsko drogi budynek
Gość: oresund | 2004-02-18 13:49:05
ToMeK zmien podpis z chwastem bo jest to twoja bardzo subiektywna ocena i wiele PRLowiskich budynków powinno sie schowac, a inna rzecz że pozostałe elewacje są ładniejsze
ToMeK | 2004-02-18 18:18:54
Od której strony Ci się podoba? Zrób zdjęcie i prześlij, niech inni ocenią.
jacekq | 2004-02-18 14:59:08
wg Słowa Polskiego kosztowało to herbarium 10 mln. zł
SerVacY | 2004-02-19 00:29:59
No fakt "zdupili" to mocno. Pierwotny projekt to był romb. Ale miasto uznało go za zbyt awangardowy i zleciło uczłowieczenie. No to wyprostowali i pierdyknęli ten "daszek" z tyłu. Tak mała liczba okien jest celowa. Światło słoneczne szkodziłoby cennym zbiorom zasuszonych roślin. Wie ktoś może czy ta działka jest zaplanowana pod jeszcze jakąś zabudowę? herbarium wygląda tak, jakby miało stać samo.
Gość: marko | 2004-06-12 13:14:34
Czytałem wywiad z projektantami tego "cuda" (jeden z nich nazywał się Jaszczuk),z którego wynikało,że oni specjalnie tak to "zdupili" z zemsty za to,że miasto nie zatwierdziło im ich pierwotnej koncepcji.
Gość: hen | 2004-06-12 14:21:35
Budynki o takiej funkcji, które mają posiadać zero okien, powinno budować się we wnętrzach kwartałów, chocby po drugiej stronie Sienkiewicza. Byłoby wtedy niemal w tym samym punkcie miasta. Moim zdaniem, jak najszybciej trzeba to zburzyć, a wcześniej opracować normalny plan zagospodarowania, w którym ostrów tumski ładodnie przechodziłby w stronę Śródmieścia. Mówię o zabudowie mieszka I, Sienkiewicza, Swiętokszyskiej, Sw Marcina.
Gość: Foxx | 2004-05-12 11:03:49
W pewnych kregach to ,,cudo'' zwane jest: najnowoczesniejsza stodołdą nowoczesnej europy... Mieszkalem jeszcze niedawno nieopodal i codzien, przechodzac, zlozeczylem na idiotow, ktorzy to tam zbudowali. Nieopodal - wiadomo - nasz Ostrow, a teraz cos takiego....
smoq | 2006-11-26 12:39:45
moglo byc gorzej...fakt paskudztwo jakich małao ale pytanie zasadnicze z mojej strony ...to działa? tzn czynne jest czy nie?
W.W. | 2006-11-26 13:55:16
Budynek po prostu idiotyczny.
Gość: jakub.s | 2004-05-12 11:13:22
Ten budynek jest straszny. Az zeby bolą
ojciec | 2006-07-28 22:21:09
I znów to żałosne narzekanie!!! Ktokolwiek za Was na tym miejscu postawiłby budunek zgodny z własnym gustem to i tak reszta z Was by go również skrytykowała. I tak do śmierci!
mlose | 2006-07-31 19:04:49
Budynki powinny powstawać w jako wypełnienie jakiejś szerszej, strategii urbanistycznej. Nie wiem czy takowa istniała dla tej działki w momencie powstawania tego budynku (pewnie jak zwykle mpzp był skonstruowany jako tabula rasa). Niemniej jednak w przypadku dwóch strategii wokół których możnaby dyskutować - zabudowa obwodowa lub wolno stojący obiekt - budynek ten stanowi komletną porażkę. Jako wolno stojący obiekt jest mało atrakcyjny - i formalnie i społecznie - w porównaniu np. do budynku panoramy racławickiej. Dla mieszkańców tego miasta jest bunkrem - nie odgrywa żadnej roli. Został zaś osadzony na parceli niczym ratusz, w sposób uniemożliwiający zabudowę kwartału. Kolejna porażka urbanistyczna w tym mieście.
piter | 2006-07-28 23:05:08
A komu tu dzisiaj ojciec dogodzisz???