Prośba o stworzenie dwóch nowych obiektów " Wiadukt kolejowy (Grabiszyńska/Wysoka) - stary" i " Wiadukt kolejowy (Grabiszyńska/Wysoka) - nowy" a także zmienić nazwę "2014 - 2015 Przebudowa wiaduktu (Grabiszyńska/Wysoka)" na "2014 - 2015 Budowa wiaduktu (Grabiszyńska/Wysoka)". Powód: to są dwa niezwiązane ze sobą obiekty. Stara konstrukcja została zezłomowana a przyczółki zburzone i w to miejsce wybudowany całkowicie nowy wiadukt.

Ponawiam prośbę z 2016 roku dotyczącą rozdzielenia obiektu oraz zmiany nazwy obiektu "Przebudowa..." na "Budowa...".

Kolega Tomen ma całkowitą rację. Nad czym tu myśleć? Proszę osoby kompetentne o zajęcie się tą sprawą- to kilka minut pracy...

Szanowni Państwo! Zacznę od tego, że wczoraj miałem raczej niepomyślny dzień. Dwa tysiące złotych mi uciekło- a jeżeli jest coś czego nie cierpię bardziej od propagandowych dziennikarzy legnickich –to właśnie takich akcji. Człowiek do kielicha sięgnął- i moje możliwości intelektualne w dniu dzisiejszym są mniej więcej takie same jak tych kłamliwych degeneratów (czyli znikome). Jedna rzecz jest pewna- świat na którym żyjemy nie jest światem idealnym. Każde z przyjętych rozwiązań dla powyższego wiaduktu ma swoje wady i zalety. Tak radykalna przebudowa moim zdaniem powinna skutkować ,,rozcięciem’’ obiektów. Pamiętam stary wiadukt dość dobrze, nowy też pamiętam dość nieźle. I dla mnie nie jest to jeden i ten sam obiekt. Nie mam nawet pojęcia co się ze starą konstrukcją stało, czy zwiedziła hutę od środka? Statek Tezeusza niech płynie sobie dalej spokojnie :) Coś znacznie mądrzejszego będę mógł napisać jak zniknie Katzenjammer. Przy okazji dziękuję za właściwą reformę obiektu. Dokumentacja rzecz święta- jeżeli w dokumentacji jest to przebudowa to tego mówiąc kolokwialnie powinniśmy się trzymać. Adnotację o zakresie prac umieścić można w opisie obiektu itp. Itd. A poza tym jest Politechnika we Wrocławiu przecież. Niech się wypowie któryś z jej absolwentów- jeśli jest na portalu :)