To już kolejna polska odmiana d. Bartsch-B., która w znanym już M. P. 1949 nr 44 poz. 592, uzyskała nazwę urzędową: "Bartosz, ok. 810 m n.p.m.". Na dawnej mapie jest zlokalizowana na północny-wschód od Huty, natomiast mapy współczesne (turystyczne) określają nazwą "Barczowa" (w domyśle góra), rejon położony 1 km na południe od tego miejsca. Faktycznie, nawet na dawnej mapie jest tam zaznaczony inny wierzchołek liczbą 811, ale bezimienny. Sądzę, że jest to jedna z wielu pomyłek, nieuniknionych przy tak wielkiej ilości obiektów fizjograficznych. Bezspornym faktem jest to, że dawna Bartsch-B. dała nazwę przysiółkowi Bartschberg, leżącemu na północnym zboczu tej góry. Przysiółek ten jako polski "Barczów" został przypisany do wsi Paszków (podobnie jak część sąsiedniej Opoczki). Jeśli można zapisać (dosyć obszerne) dane na temat Paszkowa, to chętnie prześlę je na PW lub wpiszę jako komentarz do wybranej widokówki z tej wsi.

Barć to "góra" budząca pewne wątpliwości. Po pierwsze trudno, na podstawie analizy szczegółowej mapy, znaleźć dla niego istotną bezwzględną kulminację. W terenie eksponuje je wypłaszczenie północno-wschodniego zbocza znajdującego się pomiędzy Wójtowska Równią a Kościelnikiem. Na zboczu tym, jest co prawda bardzo nieznaczna kulminacja, ale na wysokości ok 835m po wschodniej stronie odcinka, pomiędzy w.w. wzniesieniami. Natomiast dla tej nazwy generalnie wskazywana jest lokalizacja odległa o ok. 500 m na wschód. Tak więc, pomimo, że nie ma w tym miejscu bezwzględnej kulminacji wysokościowej, to ok 200-300m na północ od zabudowań środkowej części Huty, już na niemieckich mapach był wyznaczany Bartschberg. W przywoływanym wielokrotnie Rozporządzeniu, nazwa ta znajduje również swoje miejsce, ustalając dla tego wzniesienia nazwę Bartosz i wysokość 810m. Obiekt ten jednak oznaczany jest na większości map turystycznych z nazwą Barć i wysokością 812m, a w jednym przepadku 809m. Miejsce znajduje się na północno-wschodnich zboczach masywu Łomnickiej Równi, opadając w kierunku potoków bezpośrednio zasilających rzekę Łomnicę. Trudno także wskazać, czy z Barczową, górą będąca po lustrzanej stronie Huty w stosunku do Barci, mająca ewidentne skojarzenia nazewnicze i podobną wysokość, łaczą ją jakieś związki oprócz prawdopodobnej pomyłki. Ale Barczowa to ewidentna góra, dość dobrze widoczna z kilku stron, natomiat Barć tylko na taką wygląda od strony dawnych zabudowań przysiółka.

Zrobiłem z tego artykuł :)

Drobna podpowiedź: od dnia 1 stycznia 2012r., zgodnie z art. 1 ust. 8 ustawy z dnia 4 marca 2011 r. o zmianie ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych (...), zostały zniesione numery Dzienników Ustaw. W związku z tym nr 0 można pomijać, bo numeru dziennika w ogóle nie ma.:) Pomijając tę drobną formalność cieszę się, Stan, że z nami jesteś i dajesz cenne wskazówki odnośnie różnych nazw. Tak trzymać. Super!

Dodam jeszcze malutki kamyczek do tego ogródka. Otóż administracja kościelna (parafia) nadal obejmuje w jednej strukturze Parafii Chrystusa Króla, część Polanicy (dawną Sokołówkę), Paszków i Starkówek. Odpowiada to mniej więcej dawnemu podziałowi administracyjnemu - jeszcze sprzed II Wojny.

To ewidentny błąd dawnej komisji - taki jest zapis w Monitorze Polskim. W opisie wsi Wójtowice zamieściłem stosowne objaśnienie.

Uwaga trochę z innej beczki. Wychodzi na to, że komentarze pojawiają się z wyprzedzonym czasem, który dopiero nastąpi za około 10 minut. Nie jest to uwaga krytyczna, ale trochę wprowadza mylną rzeczywistość.