MENU
Sky Tower widziany z ... ulicy Kruczej.

Dodał: BlumTomek° - Data: 2013-12-05 17:33:26 - Odsłon: 4338
21 kwietnia 2013

Aparat: Canon CanoScan 9000F  


Sky Tower we Wrocławiu. Kompleks biurowo-handlowo-mieszkalny składa się z trzech części:

1) 51. kondygnacyjny wieżowiec o funkcji biurowo-mieszkalnej (wysokość 212 m, do dachy 205,82 m)
2) 19. piętrowy budynek apartamentowo - biurowy (tzw. Żagiel)
3) galeria handlowa (przyziemie)

Widoki z Sky Tower
Sky Tower widziany z ...

Kompleks Sky Tower powstał w miejscu wyburzonego w 2007 r. wieżowca Poltegor . Sky tower początkowo miał osiągnąć wysokość 258 metrów (bez iglicy 221 m), jednak z powodu kryzysu obniżono wysokość do 212 metrów, a także zmniejszono liczbę budynków z 6 do 3 . Autorem pierwszego projektu była pracownia Walas sp. z o.o., zrealizowana została jednak koncepcja Dariusza Dziubińskiego, bazująca na konstrukcji pierwotnego projektu. Inwestor: LC Corp. Budowa kompleksu została oficjalnie ukończona w maju 2012 r. Budynek dysponuje 28 500 m2 powierzchni biurowej, 24 000 m2 pow. handlowo-usługowej, 122 000 m2 pow. użytkowej. W kompleksie znajduje się 230 mieszkań, parking na 1500 samochodów oraz 38 wind.

  • /foto/9293/9293407m.jpg
    2012
  • /foto/444/444235m.jpg
    2012
  • /foto/450/450500m.jpg
    2012
  • /foto/451/451285m.jpg
    2012
  • /foto/451/451286m.jpg
    2012
  • /foto/5595/5595146m.jpg
    2012
  • /foto/3221/3221870m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268216m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268245m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268272m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268308m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268319m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268354m.jpg
    2012
  • /foto/3268/3268381m.jpg
    2012
  • /foto/3667/3667718m.jpg
    2013
  • /foto/3695/3695068m.jpg
    2013
  • /foto/3719/3719062m.jpg
    2013
  • /foto/3867/3867774m.jpg
    2013
  • /foto/4015/4015034m.jpg
    2013
  • /foto/4393/4393354m.jpg
    2013
  • /foto/4352/4352177m.jpg
    2014
  • /foto/4434/4434658m.jpg
    2014
  • /foto/5133/5133055m.jpg
    2014
  • /foto/4554/4554822m.jpg
    2014
  • /foto/4586/4586884m.jpg
    2014
  • /foto/5455/5455881m.jpg
    2014
  • /foto/4765/4765481m.jpg
    2014
  • /foto/4882/4882604m.jpg
    2014
  • /foto/4952/4952702m.jpg
    2014
  • /foto/5159/5159878m.jpg
    2014
  • /foto/5540/5540689m.jpg
    2015
  • /foto/7177/7177039m.jpg
    2015
  • /foto/5376/5376448m.jpg
    2015
  • /foto/5389/5389976m.jpg
    2015
  • /foto/5416/5416900m.jpg
    2015
  • /foto/5909/5909208m.jpg
    2015
  • /foto/5823/5823665m.jpg
    2015
  • /foto/5844/5844852m.jpg
    2016
  • /foto/5912/5912814m.jpg
    2016
  • /foto/6025/6025523m.jpg
    2016
  • /foto/6025/6025525m.jpg
    2016
  • /foto/6726/6726266m.jpg
    2016
  • /foto/6178/6178687m.jpg
    2016
  • /foto/8605/8605928m.jpg
    2016
  • /foto/6797/6797110m.jpg
    2017
  • /foto/6738/6738279m.jpg
    2017
  • /foto/7145/7145926m.jpg
    2018
  • /foto/8380/8380637m.jpg
    2018
  • /foto/7659/7659485m.jpg
    2018
  • /foto/7508/7508913m.jpg
    2018
  • /foto/7907/7907491m.jpg
    2019
  • /foto/8037/8037633m.jpg
    2019
  • /foto/9246/9246693m.jpg
    2019
  • /foto/8132/8132966m.jpg
    2019
  • /foto/8159/8159083m.jpg
    2019
  • /foto/8196/8196393m.jpg
    2019
  • /foto/8418/8418849m.jpg
    2020
  • /foto/8494/8494368m.jpg
    2020
  • /foto/8495/8495175m.jpg
    2020
  • /foto/8502/8502559m.jpg
    2020
  • /foto/8589/8589223m.jpg
    2020
  • /foto/8589/8589248m.jpg
    2020
  • /foto/8642/8642010m.jpg
    2020
  • /foto/9214/9214221m.jpg
    2020
  • /foto/8893/8893169m.jpg
    2020
  • /foto/9035/9035603m.jpg
    2020
  • /foto/9259/9259371m.jpg
    2021
  • /foto/9311/9311853m.jpg
    2021
  • /foto/9311/9311955m.jpg
    2021
  • /foto/9311/9311968m.jpg
    2021
  • /foto/9311/9311985m.jpg
    2021
  • /foto/9312/9312102m.jpg
    2021
  • /foto/9312/9312105m.jpg
    2021
  • /foto/10842/10842361m.jpg
    2021
  • /foto/10088/10088328m.jpg
    2021
  • /foto/9673/9673311m.jpg
    2022
  • /foto/10057/10057890m.jpg
    2022
  • /foto/10058/10058028m.jpg
    2022
  • /foto/10201/10201310m.jpg
    2023
  • /foto/10588/10588790m.jpg
    2023
  • /foto/10674/10674061m.jpg
    2023

BlumTomek°

Poprzednie: 2013-2014 Rozbudowa i modernizacja obiektu Strona Główna Następne: Dom nr 9-9a


Zed | 2013-12-05 17:55:21
Taki Arczyński 2013 - gratuluję:)))
BlumTomek | 2013-12-05 18:05:37
Dzięki, często się na nim wzoruję... Dużo mam podobnych zdjęć... Powoli będę tu podrzucać...
Zed | 2013-12-05 18:18:22
To taki mikołajkowy bonusik, współcześni Arczyńscy lubią kolory, powodzenia.:)
BlumTomek | 2013-12-05 18:25:09
Zdaję sobie z tego sprawę. Co do zdjęcia - od początku było czarno - białe (analog)
Zed | 2013-12-05 18:33:16
Właśnie dlatego to zdjęcie ma swój niepowtarzalny charakter, nie mona oszukać "kliszy" wprawdzie fotoszop potrafi wiele a matryce osiągają mega rozmiary, lecz obraz zapisany na kliszy jest najlepszy, jak płyta analogowa:)
BlumTomek | 2013-12-05 18:40:31
Całkowicie się z tobą zgadzam, jeszcze kiedy mamy możliwość zastosowania materiału średnioformatowego i możliwość skutecznej reprodukcji... - wtedy zaczyna się prawdziwa zabawa
jawc | 2013-12-05 18:26:25
W zasadzie (tj. w zgodzie z regulaminem) nie dodajemy zdjęć współczesnych w wersji monochromatycznej...
BlumTomek | 2013-12-05 18:32:04
To był z mojej strony świadomy wybryk. Odważyłem się na zamieszczenie tej fotografii tylko ze względu na to, że jest na niej nowoczesny budynek i przez to łatwo się rozeznać, że zdjęcie jest współczesne. Po cichu liczę, że się samo obroni...
Virzzz | 2013-12-05 21:24:48
Sporadycznie czynimy odstępstwo od tej reguły. Myślę, że w przypadku Twojego zdjęcia oceny pozostałych Userów zweryfikują nasze oczekiwania odnośnie pozostawienia na stronie :)
arkadoo | 2013-12-05 22:36:06
Piękne zdjęcie i udany kadr. Współczesne B&W gości u nas na zasadzie wyjątku.
StaSta | 2013-12-07 09:20:50
Jakoś Szanowni Admini nie zauważają, że te ostatnie zdjęcia kolegi BlumTomka rozmiarami (pojemnością) o wiele przekraczają dopuszczane regulaminem. Nikt ich nie stara się zmniejszyć itd. Pamiętam moje tutaj początki, kiedy jeden z adminów nękał mnie swoimi upomnieniami na temat rozmiarów zdjęć, jednocześnie zaniżając noty. A co do samych fotografii, to niektóre mi się bardzo podobają:)
jawc | 2013-12-07 15:42:29
Masz rację Stanisławie, przeoczenie (przynajmniej jeśli chodzi o mnie) - pamiętam, że na szczegóły tego zdjęcia zaglądałem, ale teraz widzę, że odczytałem za mało cyferek w wadze pliku ;-).
Zatem prośba do Tomka (autora): podmień (w trybie edycji) to zdjęcie - oraz pozostałe majace wagę ~2 MB - na wersje 'lżejsze' (w zasadzie nie powinny przekraczać 500 kB, ale ze względu na rozmiar, zwłaszcza jeśli jest dużo szczegółów typu gałązki, można zaakceptować i ok.700 kB).
BlumTomek | 2013-12-07 19:55:06
Przyznaję się do błędu wkrótce podmienię zdjęcia na lżejsze.
Wincenty Miros | 2013-12-07 09:30:26
A czy zdjęcie nie powinno być też, a może przede wszystkim przypisane do ul. Kruczej.
wito | 2013-12-08 02:06:13
Sky Tower może zniknąć, a Krucza zostanie :)