MENU
Sienkiewicza -Świętokrzyska.

Dodał: www.uriuk.com° - Data: 2012-08-24 15:51:16 - Odsłon: 3909
30 lipca 2012

Data: 2012:07:30 12:27:08   ISO: 640   Ogniskowa: 24 mm   Aparat: NIKON CORPORATION NIKON D3200   Przysłona: f/8   Ekspozycja: 1/1000 s  

  • /foto/6913/6913713m.jpg
    1915
  • /foto/335/335194m.jpg
    1923
  • /foto/3494/3494758m.jpg
    1924 - 1926
  • /foto/354/354625m.jpg
    1925
  • /foto/3498/3498408m.jpg
    1925
  • /foto/24/24866m.jpg
    1926
  • /foto/349/349669m.jpg
    1929 - 1931
  • /foto/3494/3494663m.jpg
    1929 - 1931
  • /foto/3/003246m.jpg
    1930 - 1944
  • /foto/178/178666m.jpg
    1930 - 1944
  • /foto/359/359361m.jpg
    1933 - 1934
  • /foto/11/11700m.jpg
    1946 - 1947
  • /foto/70/70830m.jpg
    1947
  • /foto/7096/7096870m.jpg
    1947
  • /foto/60/60711m.jpg
    1961
  • /foto/46/46412m.jpg
    1980 - 1990
  • /foto/454/454626m.jpg
    1983
  • /foto/46/46034m.jpg
    1985 - 1992
  • /foto/23/23095m.jpg
    1988 - 1989
  • /foto/3/003310m.jpg
    1995 - 2000
  • /foto/32/32996m.jpg
    1997
  • /foto/29/29799m.jpg
    2003
  • /foto/26/26814m.jpg
    2003
  • /foto/44/44491m.jpg
    2005
  • /foto/36/36063m.jpg
    2005
  • /foto/36/36911m.jpg
    2005
  • /foto/37/37476m.jpg
    2005
  • /foto/37/37477m.jpg
    2005
  • /foto/41/41295m.jpg
    2005
  • /foto/67/67497m.jpg
    2005
  • /foto/39/39253m.jpg
    2005
  • /foto/39/39666m.jpg
    2005
  • /foto/39/39841m.jpg
    2005
  • /foto/40/40257m.jpg
    2005
  • /foto/53/53119m.jpg
    2005
  • /foto/54/54669m.jpg
    2005
  • /foto/63/63974m.jpg
    2005
  • /foto/69/69023m.jpg
    2005
  • /foto/214/214691m.jpg
    2005
  • /foto/254/254231m.jpg
    2005 - 2006
  • /foto/4105/4105669m.jpg
    2006
  • /foto/196/196754m.jpg
    2006
  • /foto/208/208568m.jpg
    2006
  • /foto/115/115406m.jpg
    2006
  • /foto/253/253940m.jpg
    2006 - 2007
  • /foto/155/155651m.jpg
    2007
  • /foto/355/355200m.jpg
    2007
  • /foto/3604/3604254m.jpg
    2007
  • /foto/176/176622m.jpg
    2007
  • /foto/220/220852m.jpg
    2008
  • /foto/3571/3571678m.jpg
    2008
  • /foto/3343/3343994m.jpg
    2012
  • /foto/3343/3343996m.jpg
    2012
  • /foto/3344/3344006m.jpg
    2012
  • /foto/3344/3344026m.jpg
    2012
  • /foto/4835/4835218m.jpg
    2014
  • /foto/4871/4871145m.jpg
    2014

www.uriuk.com°

Poprzednie: Ostrów Tumski - zdjęcia lotnicze Strona Główna Następne: Piekarnia Mamut (dawna)


Zed – Administrator | 2012-08-24 15:54:15
Dobrze byłoby przypisać te zdjęcia do poszczególnych obiektów.
www.uriuk.com | 2012-08-24 16:35:18
Nie potrafie na razie rozgryzc poruszania sie po tym portalu. I tak cud ze udalo mie sie cokolwiek wrzucic (dluugo szukalem sposobu)
mietok - Administrator | 2012-08-24 16:38:37
Tu masz film instruktażowy jak dodawać i edytować zdjęcia:
www.uriuk.com | 2012-08-24 17:35:40
Dzieki za film. Niestety wygląda na to, że przpisywanie fot jest dosc pracochlonne, wiec mam dylemat czy wrzucac nowe, czy przypisywac stare. Moje archiwum to ponad sto tys fotek z powietrza, wiec najpierw skupie sie na wrzucaniu a potem bede sobie strugal przypisy
Mmaciek - Administrator | 2012-08-24 18:38:10
Wrzucaj śmiało zdjęcia, a my (na razie) będziemy je dopisywać do odpowiednich lokalizacji. Z czasem nabierzesz wprawy i sam zobaczysz, że to nie takie trudne jak się może wydawać. Mam jeszcze jedną sprawę. Oprócz określonego rozmiaru (który jest już ok), ważna jest również waga zdjęć. Staraj się tak kompresować, by 1 zdjęcie ważyło do 500 kb (obecnie to 1-1,5 mb). Zdjęcia lotnicze cieszą się dużą oglądalnością, więc nie chce aby nam się serwer zwiesił ;-))
www.uriuk.com | 2012-08-24 19:04:55
Nie wiem czy jest sens wrzucac duze foty z mala rozdzielczoscia. W porzeciwienstwie do zdjec naziemnych ludzi interesuja szczegoly (np okno Cioci Zosi czy ulubiony trzepak z dziecinstwa). Z mojej praktyki wynika ze lepiej mniejsze z niska kompresja niz kobyla z salatka zamiast szczegolow. Moze zejde do 1000 pixeli na dluzszy bok, to zmieszcze sie w tych 500 kb. Przecietny laptop i tak ma rozdzielczosc ekranu ustawiona na ta wielkosc
www.uriuk.com | 2012-08-24 19:32:17
Jest jeszcze jedna sprawa. Ze 4 lata temu robilem dla pewnego wydawnictwa album o Wroclawiu. Oni dostarczali archiwalne zdjecia (z calego XX wieku) a ja dorabialem wspolczesne odpowiedniki. Wiekszosc tych archiwalnych jest tez na tej stronie. Mam wiec sporo fotek, ktore moznaby opublikowac (sprzedalem im ok 10% tego co cyknalem), ale maja one sens tylko w zestawieniu z tymi starymi. Nie wiem jak to pogodzic z formula tego portalu.
mietok - Administrator | 2012-08-24 19:46:11
Z tym też nie ma problemu :) Jak wejdziesz na swoje zdjęcie , to nad nim u góry z lewej strony obok przycisków do edycji jest też taki: PORÓWNANIA i tam wpisujesz nr id zdjęcia starego (wyświetla się na pasku przeglądarki ) i zatwierdzasz. I to wszystko, prawda ,że proste :)
Mmaciek - Administrator | 2012-08-24 20:48:29
Uriuk co do rozmiaru wrzucaj 1200-1400px. Lotniczej zdjęcia bardzo fajnie się ogląda gdy są duże. Natomiast co do wagi, to wystarczy ustawić poziom kompresji. Np: Photoshopie z 12 na 8. Popatrz na to zdjęcie dodałeś je o wadze ponad 1mb, ściągnąłem je na dysk, zmniejszyłem do ok. 400kb bez jakiekolwiek utraty jakości i podmieniłem. Różnicy w odbiorze nie ma, a dla serwera to pewna ulga ;-)
www.uriuk.com | 2012-08-24 23:54:26
Problem w tym, ze ja widze duza roznice. No ale ja mam spaczone oko ;) Jesli wg was roznicy nie widac, to bede walil mocna kompresje ;P
Mmaciek - Administrator | 2012-08-25 02:46:57
Wal ;-) Do druku wielkoformatowego nie idą te zdjęcia, tylko jak sam pisałeś do przeglądania na laptopie.
www.uriuk.com | 2012-08-27 11:32:58
Nie wiem jeszcze jak zalozyc nowy obiekt, a widze ze by sie przydalo
mietok - Administrator | 2012-08-27 12:19:46
Tu masz filmy instruktażowe, jest też o zakładaniu obiektów.
www.uriuk.com | 2012-08-27 16:34:42
To jeszcze prosze o wyjasnienie do czego sluza punkty przyznawane za zdjecia. Bede je mogl wymienic na talon na balon, czy na paczke dropsow?
Mmaciek - Administrator | 2012-08-27 16:52:51
Talony już się skończyły, więc przykro mi ;-) A tak na serio jest to jeden z elementów społecznościowych portalu. Po dodaniu 30 fotografii każdy użytkownik ma możliwości oceniania każdego zdjęcia. W początkowej fazie istnienia portalu był to istotny element, który wyróżniał dobre zdjęcia i degradował kiepskie. Obecnie większość trafiającego na portal materiału jest dobrej jakości, więc przyznawane oceny nie pełnią już tak istotnej roli. Z drugiej strony nie ma też co uogólniać, każdy podchodzi do tego w/g własnych przekonań. Dla niektórych ocenianie (czyli te punkty) to istotna rzecz, dla innych nie. Warto również wspomnieć, że ilość tych głosów decyduje o rankingu zdjęć miesiąca.
www.uriuk.com | 2012-08-27 22:34:30
Nie chodzilo mi o oceny, tylko punkty zbierane za wrzucenie fotek
Mmaciek - Administrator | 2012-08-27 22:46:17
Aaa ;-)) To jest ranking aktywności użytkowników. 1 punkt - komentarz; 2 punkty zdjęcie archiwalne (niewłasnego autorstwa); 3 punkty zdjęcie współczesne; 5 punktów artykuł.